Элина писал(а):
но примерный процент за то или иное получить можно, если голосование организовано правильно.
Прикол в том, что по интернету практически невозможно организовать правильное голосование. Для правильного голосования выборку должен составлять сам организатор, и это опросчики должны цепляться к людям со своими анкетами - а не респонденты являться по своей инициативе: нельзя ограничиваться только теми, кто сам пришел.
Если есть некая активная группа, поддерживающая одну из точек зрения, то она будет активно ходить и голосовать за "свой" вариант; и агитировать более нейтральных людей сделать то же самое. Причем я сказала именно "агитировать", причем иногда - грязно агитировать; а вовсе не призывать высказывать свое собственное мнение. Что, мало было примеров хотя бы на тех же зоозащитных ресурсах? "Девочки, идем все голосуем за вариант <такой-то>, раскидайте по социальным сетям, нам нужно добиться перевеса!" И формулировки ответов уже не те, что их предложили организаторы опроса - а такие, чтобы сделать "неправильный" вариант максимально непривлекательным.
И что можно говорить на основании результатов такого "голосования"? Аж ничего.
Элина писал(а):
Часть проблем, после получения Именных голосов, отданы на рассмотрение в прокуратору и часть дел сумели выиграть. <...> Так что не совсем на "гвоздик".
А, нет. Я имела в виду - на гвоздик в качестве опроса общественного мнения. Для других надобностей - для которых, собственно, и был задуман Демократор - оно вполне пригодно.
Вход
FAQ
Поиск
Псиносрач там устраивать незачем - он там уже давно устроен, и не в одном экземпляре. См. комментарии к любому обращению, каким бы то ни было боком касающемуся любых вопросов, связанных с любыми собаками.
Так что проект нормальный, нужно просто уметь им пользоваться.