Цитата:
Я думаю, что чаще всего очеловечивают животных одинокие люди, которым животные заменяют родных людей. К смерти любых животных ( своих и не своих) такие люди относятся крайне болезненно.
т.е. по вашему к этому нужно относиться легко и непринуждённо? Тут дело не факт что в очеловечивании же - просто образуется высокая эмоциональная связь.. потом она разрывается, и...
Да и необязательно одинокие.. общение с животными, оно немного другое, чем общение с людьми.. и есть люди, которые больше любят общение с животными, оно им больше по нраву.. вполне логичным будет, что смерть питомца для такого человека - это трагедия, которая по степени своей, уступит разве что смерти старого близкого друга... да и то, не особо сильно уступит
Цитата:
Чаще всего эти же люди часто лишают любимых животных естественных потребностей, которые их любимцам необходимы. Например - собак не выгуливают в достаточном режиме, лишая их естественной потребности в движениях. Кошек такие люди часто держат в тесных квартирах без возможности погулять на свежем воздухе. Очеловечивание животных всегда идет рядом с жестокостью к самим животным.
А вот это да, встречается часто.. и таки очеловечивание.. в том смысле, что думаешь "ну подумаешь, будет сидеть в квартире - я же сижу и ничего, даже радуюсь (я так сам думал, когда мне было ещё лет 14ть)" - но собаке нужно бегать, проявлять физическую активность, которую в условиях квартиры проявить.. затруднительно... т.е. потребности у собаки тут, несколько иные, чем у человека и то что человеку нормально и даже хорошо, собаке может быть и неприятно. Конечно собака потом приспосабливается, становится ленивой.. но на здоровье это не отражается в лучшую сторону, и это в конце-концов уменьшит количество отсчитаных Смертью лет жизни в этом безумном, жестоком мире..
Или взять, например, стандартный стереотип мышления "настоящая, добрая собака, ребёнка не обидит" - а учитывая что каждый хозяин считает своего питомца самым лучшим на свете... всё может закончиться немного печально при таком убеждении... а всё дело в том, что для нас, людей, ребёнок видится наивным, беззащитным и милым существом... но собака то не особо видит разницу между взрослым человеком и ребёнком человека... даже наоборот, для собаки - ребёнок, это какой то вечный генератор непоседливости. Нет, конечно можно воспитать собаку так, чтобы она не трогала чужих людей и детей.. но наивно полагать, что она сама по себе будет выделять детей от остальных и относится к ним лучше.. не потому что собаки плохие, а потому что видят они мир чуточку иначе и людей в нём. Ребёнок например игрался с собакой.. но ей что-то непонравилось и она его цапнула - нет, ребёнок не виноват, он не причинил собаке какой то вред, но собака, в силу своего восприятия, восприняла это как что-то совсем уж надоедливое... я это к чему, к тому что нужно учитывать видовые особенности животного и его определённую самобытность, делая поправки и меры предосторожности.. а тупо считать что собака, она воспринимает мир и окружающих, как человек - нетолько глупо и порой опасно, но даже и в некоторой степени, это примитивизация животного, ведь такой подход исключает звериную самобытность
Но я говорил про "очеловечивание" немного другое.. знаете, говорят порой - не очеловечивай животных, они на самом деле куски мяса, живущие одними лишь инстинктами - т.е. любое признания за животными хоть какой то индивидуальности и какогоникакого, но мышления, порой воспринимается как их очеловечивание.. с чем я в корне не согласен.