Lobo, мне-то вы к чему цитируете инструкцию к дитилину, если не секрет? Я в курсе...
Я вас спрашиваю про другое: где-нибудь запрещено умерщвление животных негуманными методами, или нет?
И второй вопрос. Говорить про негуманность дитилина хорошо, когда есть альтернатива. Т.е., когда есть другие препараты, использование которых для отлова не подвергает жизнь животного опасности, и есть чем проводить настоящую, т.е., безболезненную эвтаназию. Но если их нет или недостаточно, то увы.
Я это пишу к тому, что прекратить умерщвление дитилином-адилином возможно только одним способом: обеспечить закупку достаточного количества нужных препаратов.
Lobo писал(а):
Разве гала (...)
Вот чего не возьмусь делать, так это говорить за Gala. ОК?
Lobo писал(а):
Собаки не доезжают до приюта, они умирают либо при отлове, либо транспортировке.. Я ведь не пишу что собак не нужно отлаливать вообще, я пишу о том что нужно грамотно подходить к отловам, так же ВСЕ отловленные собаки должны доезжать до приюта ЖИВЫМИ.
Согласен! Целиком и полностью согласен.
1) Какие конкретно меры нужно принять, чтобы в Перми отлавливаемые собаки доезжали до приюта живыми?
2) Как обеспечить принятие этих мер?
Lobo писал(а):
Стэнли писал(а):
Скажите, вы пытались сделать хоть что-то, чтобы собак не держали в приюте по полгода?
Ага.. пытался, после чего меня называли живодером.. Но когда я объяснял причины, люди понимала.. Но сокращение срока это ТОЛЬКО для совершенно агрессивных и больных собак..
Конечно, называли. Понимаю...
Но вот "ТОЛЬКО для совершенно агрессивных и больных" приведёт вас к тому, что муниципальный приют всегда будет забит и в нём всегда будут ужасные условия. Задача здесь в том, чтобы в приюте всегда были свободные места, причём на всех содержащихся животных хватало денег, а именно корма, вет.помощи, места, внимания работников (это возвращает нас к зарплатам персонала...). До пристройства, особенно на первых порах, можно содержать только тех животные, у который высокий шанс на пристройство.
По логике вещей, там, где нет свободных мест в приюте - не будет отлова живыми (девать-то некуда).
А у вас ситуация сильно запущенная - у вас не просто одиночные собаки, когда можно ещё позволить себе рассуждать, а целые стаи.
Lobo писал(а):
Что касается оборудования ловцов, то его придостаточно.. так же как и клеток..
И где тогда эти клетки, почему не в той самой машине, я что-то не понял? Почему вы пишете, что оборудования достаточно, а вот Gala - что оно низкого качества?
Lobo писал(а):
Сколько раз вы наблюдали за поведением стай?
Я - нисколько. Про это лучше спрашивать Feralan'а. Но мне, как жителю города, где несколько лет стаи были, а потом их все отловили, совершенно очевидно, что стай бездомных собак вообще не должно быть. Другое дело, что у вас служба отлова не справляется с отловом. Не нужно выбирать, какая из нескольких стай будет терроризировать граждан, надо отловить все, понимаете?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
