-Alena- писал(а):
...А Вы не напрягайтесь, а попытайтесь еще раз прочесть то, что я написала.
-Alena- писал(а):
Всем здравствуйте.
Я здесь сегодня впервые, привело меня на форум желание найти золотую середину между ДХ и зоозащитниками.
То есть я ищу ДЛЯ СЕБЯ. Не у вас, а в своих мыслях.
Понимаю, что спасти всех невозможно, но и убивать не правильно. А бродячие собаки в частности сильно достали даже меня.
Я ищу, и пока и у вас ее не нашла, поэтому вдвойне не напрягайтесь.
Прочитала по-внимательнее.
Цитата:
Всем здравствуйте. Я здесь сегодня впервые, привело меня на форум желание найти золотую середину между ДХ и зоозащитниками.
Про ДХ, думаю, без комментариев. Но и ЗЗ приводят меня иногда в шок. Передержки по 20 животных в однокомнатной квартире, сборы бешеных денег на спасение заведомо обреченных животных.
Я очень люблю кошек, своих у меня трое, и периодически пристраиваемые вылеченные котята. Все, естественно, подобрашки. И вот я пытаюсь понять психологию зоозащитников, примеряя ситуацию на себя.
Допустим, моя любимая кошка тяжело, неизлечимо заболела.
Первый посыл, который приходит в голову- спасение любой ценой. И я признаю, что, вероятнее всего, так оно и будет в реальности. Но, если глубоко покопаться в себе и вытащить мотивацию, то получается, что это скорее не доброта, а эгоизм чистой воды. Интересы кошки уходят на второе место, на первое выплывает: Как Я буду без нее жить?...
Но это речь идет о любимых существах. А каков побудительный мотив спасения обреченных животных на форумах?
Понятно, что у любого нормального человека сам вид страдающего животного вызывает желание помочь.
Но ведь среди зоозащитников много образованных людей, которые понимают, что порою смерть гораздо милосердней пожизненного сидения (или даже лежания) в клетке в собственных фекалиях.
Иногда на спинальника- пса, который в любом случае до конца жизни будет скитаться по передержкам, тратятся огромные суммы, на которые можно простерилить целый город собак и кошек.
Что это, самогипноз толпы? Или кто-то преднамеренно ведет толпу не в том направлении?
Ведь, если бы эти силы направить в нужном направлении, сколько душ реально можно спасти!
Ну скажите, почему все-таки Вы ищете середину между ДХ и ЗЗ?
Что ими, ДХ движет? желание выплеснуть агрессию, покрасоваться перед себеподобными и т.п. ... есть конечно исключения, но большинство из них вовсе не пытались решить проблему засилия стай бездомных собак путем обращение в соответствующие структуры. Вот в Москве сейчас бездомных собак еще поискать надо, зато ДХ пожалуйста, в наличии имеются (а то и в избытке). И они убивают не тех собак, которые "не дают их детям безопасно дойти до школы", нет, они практически ищут свои жертвы.
зоозащитники, о которых Вы пишете, в большинстве своем действуют из самых добрых побуждений. Случаи, когда деньги собираются ради денег - наверное есть, но это уже не ЗЗ, а мошенники.
Ищите уж тогда "золотую середину" в среде всевозможных зоозащитников (а ведь и радикалов нельзя полностью сбрасывать со счетов, и они немало привносят в общее дело), биологов, экологов, специалистов по фауне (скорей бы уж они появились в наших муниципальных заведениях)... Ну это будет конечно не ровно посередине...
У нас не нашли? Правильно, мне кажется никто еще этой середины не нашел,
давайте искать вместе)...
По поводу эвтаназии тяжело больных животных.
По-моему, если это любимое животное, член семьи - есть смысл спасать до последнего шанса, пока он есть. И думаю, тат дело не в эгоизме хозяина. Но и в желании самого питомца. ведь если у животного есть инстинкт самосохранения, то есть и желание выжить, пусть даже не с идеальным качеством жизни.
См. пример приведенный мной выше, здесь животное прожило после операции (уретростомия) и лечения еще долгих 10 лет относительно здоровым, правда мы регулярно пару раз в году приезжали к своему хирургу и пару -тройку раз делали операцию (простую, а-ля косметическую) по коррекции стомы.
И еще раз приведу в пример того же котика. Когда наступили очевидно последние дни - слабость, истощение, почечная недостаточность, началась рвота, я приняла решение не мучать кота дальше инъекциями, стационарами, и пр. и произвести эвтаназию. Я до сих пор не уверена, что сделала правильно, я живу с чувством вины, думаю, что возможно поторопилась, что возможно курс лечения позволил бы ему прожить еще хотя бы год, что еще ведь не наступила стадия явно выраженных страданий - болевых ощущений и т.п.
И теперь еще один пример. Моя знакомая отдала кошку на передержку, кошка не хозяйская, подобрана на улице. Через полгода у кошки выявили вирусную лейкемию (FeLV) -неизлечимую опасную и очень заразную для других кошек болезнь... Пристроить кошку в семью за прошедшее время не удалось (а после того как узнали о болезни, вариант пристройства был один - строго без животных, на доживание), у нее самой были домашние кошки, к тому же кошка так и не социализировалась за месяцы, проведенные на передержке, возможно там уже были проблемы с самочувствием...Анализ крови кошки повторили несколько раз, но увы, все подтвердилось. Ей пришлось принять очень тяжелое "правильно" решение. И что? она чувствовала себя ужасно тогда и корит себя сейчас, спустя 2 года, ей тяжело вспоминать об этом, она перестала, насколько я знаю, заниматься отловом и пристройством - видимо боится повторения истории.
думаю, что пиковским кураторам также точно не по силам принятие таких
правильных с точки зрения беспристрастного судьи решений, не слишком хорошо сейчас знаю, что есть на пиКе - но думаю, там не даются советы прибегать к эвтаназии, и давно пора там открыть подобную тему. Кураторы животных должны понимать, что есть безнадежные ситуации, и порой разумный выход один, только все равно далеко не каждый пойдет на это, и если даже попытается сделать это один раз, не решится повторить. Называйте это эгоизмом, малодушием или как то еще, но сделав это однажды, не захочешь повторять это снова. Проще смириться с потерей, если спасать и не смочь спасти, чем решить отказаться от попыток спасать.