Стэнли писал(а):
-Alena- писал(а):
А каков побудительный мотив спасения обреченных животных на форумах? Понятно, что у любого нормального человека сам вид страдающего животного вызывает желание помочь
Действительно интересно, какой именно у них может быть побудительный момент. Возможно, это именно действия на эмоциях, без попыток продумать хотя бы на шаг вперёд. Плюс всяческая поддержка знакомых и единомышленников в пользу именно такого образа жизни.
-Alena- писал(а):
Я вижу, как люди полностью посвящают всю свою жизнь животным, тратят последние деньги, живут в грязи, не потому что неряшливы, а потому что много кошек и собак, отказывают себе в элементарных потребностях, просят денег на корм... Что это? Добровольная епитимья?
Сердцем я понимаю, что это правильно, что они делают доброе дело, но ум протестует.
Ну я бы не был так уверен, что это так уж правильно. Спасти некоторое количество отдельно взятых животных - дело, конечно, доброе, и этим животным может повезти (если человеку хватит сил обеспечить благополучную жизнь для них, а то ведь бывает, что животным устраивают концлагерь в квартире). Но ведь при этом другие животные, намного большее их число, остаются совсем без помощи.
Полагаю, что выход примерно в том, чтобы понять, что, во-первых, при существующей ситуации для спасения всех нуждающихся животных нет возможности; а во-вторых, что сама ситуация, когда терпящих бедствие так много, что не представляется возможным всем помочь - ненормальна. А значит, нужно менять саму ситуацию, чтобы не было множества гибнущих и страдающих животных, и необходимости надрываться всем, кто хочет спасти хотя бы часть из них. Тем более, что как раз изменить саму ситуацию нам вполне под силу.
С чем бы это сравнить-то... Это как лечить заболевших во время эпидемии, имея возможность прекратить саму эпидемию. Чтобы прекратить саму эпидемию, нужно хоть ненадолго освободиться от лечения уже заболевших. Но если этого не сделать, заболеет и умрёт намного больше народа.
по первому вопросу - абсолютное большинство делает это искренне, именно на эмоциях... И я согласна с Ларисой, все индивидуально. И возможно даже в каких то случаях эгоизмом будут скорее отговорки (некогда, нет денег....) Надо находить силы, хоть время от времени, спасать хоть кого то.... Но не забывать о проблеме в целом, думать, что и как можно сделать для ее решения. Но ведь и
те зоозащитники хотят решить ее, не нужно представлять их автоматами, бездумно совершающих одни и те же операции (отлов - передержка - лечение - пристройство). Только у них тоже не получается.
А границы каждый устанавливает для себя сам. И тех, кто в стремлении спасать живые существа переходит границы даже по меркам обычных зоозащитников (не в общепринятом смысле, потому что с общепринятой, обывательской точки зрения, мы такие же чудаки...) их не нужно судить, возможно это действительно некий крест, который человек взялся нести...(
Меня напрягло высказывание что реалисты - золотая середина между зз и дх.
мы не между, мы строго против дх. И мы тоже зз, только другие, и нас мало, потому что доброму любящему животных человеку гораздо сложнее принять позицию реалистической зоозащиты, потому что хочется занимать именно позицию традиционной для нашей страны зоозащиты, так называемой, радикальной зз....
Стэнли, положа руку на сердце, нет у нас такой возможности
сегодня. Мы пока еще только стремимся эту возможность (прекратить эпидемию) обрести.
Вход
FAQ
Поиск
