Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Да, родственники нередко сбегают от такого соседства.
Я в детстве натащила бы в квартиру десятки животных, но, спасибо моей маме, она это недопустила.
Однажды я, почти до ночи, бродила с небольшой слепой на один глаз собаченкой- нас вдвоём прогнали из дома.
Хорошо, что тогда вечером нашлась на улице женщина, которая приютила эту собачку.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

То есть не выдерживали именно мужья, жёны в такой ситуации чаще проявляли стойкость и так или иначе принимали решение мужа натащить в дом животных?
Кстати, полагаю, что разводы в таком случае, как вы описали, есть благо, и хорошо, что они состоялись. Если люди живут совместно, но не могут договориться о том, сколько, каких животных и как они будут спасать, оба глухи к потребностям другого - это не супружество, а одна только форма.


А это уже другая крайность. Причём, лично на мой взгляд - граничащая с жестокостью.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Жалко тебя и собаченку
Надеюсь, она действительно ее оставила... Могла ведь соврать, что берет, чтобы ты домой пошла наконец....

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Мы с ней подружились на всю жизнь. Собака эта прожила до старости, а хозяйка уехала в Америку. Жаль, очень хорошая женщина.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Мне в детстве разрешали приносить только одну кошку и только одну собаку Т. е. если в доме есть уже кошка, больше никаких котят... Точно так же один раз просидела правда на чердаке до ночи с котенком, после чего разрешили подержать до завтра Зато диких животных тащила без ограничений кого только у меня не было и змеи и черепахи, ежи, даже лиса была Хорошо, что хоть крокодилы в Киргизии не водились про птиц молчу...Родители мое зооувлечение всячески поощряли и даже выписывали постоянно "Юный натуралист"

Отличный журнал был! Он еще существует?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Точно не знаю, похожий журнал "Муравейник" в лесничестве для работы со школьными лесничествами выписывали. Очень жаль, наше правительство до такой степени увлеклось экономией средств, школьные лесничества тоже упразднили

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Всем здравствуйте.
Я здесь сегодня впервые, привело меня на форум желание найти золотую середину между ДХ и зоозащитниками.
Про ДХ, думаю, без комментариев.
Но и ЗЗ приводят меня иногда в шок. Передержки по 20 животных в однокомнатной квартире, сборы бешеных денег на спасение заведомо обреченных животных.
Я очень люблю кошек, своих у меня трое, и периодически пристраиваемые вылеченные котята. Все, естественно, подобрашки. И вот я пытаюсь понять психологию зоозащитников, примеряя ситуацию на себя.

Допустим, моя любимая кошка тяжело, неизлечимо заболела.
Первый посыл, который приходит в голову- спасение любой ценой. И я признаю, что, вероятнее всего, так оно и будет в реальности. Но, если глубоко покопаться в себе и вытащить мотивацию, то получается, что это скорее не доброта, а эгоизм чистой воды. Интересы кошки уходят на второе место, на первое выплывает: Как Я буду без нее жить?
Кстати, эта же мотивация и в случае тяжелой болезни близкого человека. Мало кто наберется мужества сказать: Иди с миром, и действительно отпустить.

Но это речь идет о любимых существах. А каков побудительный мотив спасения обреченных животных на форумах?
Понятно, что у любого нормального человека сам вид страдающего животного вызывает желание помочь.
Но ведь среди зоозащитников много образованных людей, которые понимают, что порою смерть гораздо милосердней пожизненного сидения (или даже лежания) в клетке в собственных фекалиях.
Иногда на спинальника- пса, который в любом случае до конца жизни будет скитаться по передержкам, тратятся огромные суммы, на которые можно простерилить целый город собак и кошек.
Что это, самогипноз толпы? Или кто-то преднамеренно ведет толпу не в том направлении?
Ведь, если бы эти силы направить в нужном направлении, сколько душ реально можно спасти!

Да пусть даже были бы эти группы, эти сборы и эти несчастные животные-инвалиды(к сожалению).. Это не гипноз, "это, скорее, что-то с совестью".. Пусть были бы эти организации, но не мешали действиям властей или других, кто настроен менее радикально. И не было бы трагедий как в Архангельске, не было бы информационной войны, не было бы догхантеров.

_________________
Руководитель проекта "Дверь в лето - помощь бездомным животным"