Cтавр писал(а):
Более того, противодействуя им, разрушаешься сам и разрушаешь мир вокруг себя.
Вот! Итак, мы исподволь констатируем, что разрушение - это все же в общем случае нечто, имеющее отношение ко злу, а не к добру.
В борьбе
козла с бобром добра со злом нам больше импонирует то начало, что созидает, а не рушит.
И это не случайно.
Итак, посмотрим на историю жизни. В целом эта история представляют нам картину все большего совершенствования, усложнения, изощренности организмов, их сообществ, закономерностей и связей.
Так же и история цивилизации - она - цивилизация - все более усложняется за счет научно-технического прогресса. Причем повышая благосостояние людей до той степени, что они уже не особо задумываются, как в прежние эпохи, о том, как бы не умереть во время очередного голодного года (эпидемии чумы, набега кочевников или приступа сумасшествия у родного царя-батюшки) - напротив, некоторые из них чувствуют себя настолько уверенно в собственном благополучии, что задумываются о том, как ввести нормы морали в дикую природу.
Мы можем прийти к выводу - без особой натяжки - что, в целом, эволюционный процесс усложнения (в природе и в цивилизации) - есть естественное добро, хотя бы потому, что сами наши рассуждения о добре стали возможны именно благодаря этим процессам. Будь бы одноклеточными, или троглодитами в пещере - мы бы не смогли об этом так плодотворно рассуждать.
Причем все новые уровни сложности не полностью отменяют, а частично инкорпорируют представителей предыдущего уровня в свой состав. Например, мы до сих пор имеем возможность наблюдать одноклеточных, кишечнополостных, земноводных, пресмыкающихся и т.п. - хотя эпохи их (или их ближайших родственников) владычества давно минули.