RZAdmin писал(а):
В чем особенность, например, гормональной контрацепции, что многие пролайферы, особенно из числа членов католической церкви, её отвергают?
Основных причин две.
Первая лежит в понимании природы брака. В католическом мировоззрении (в православном тоже, но о православии я говорить не буду, так как плохо ориентируюсь) брак является не только союзом любящих и доверяющих друг другу людей - но также носит характер таинства. Причем таинства особого, могущего порождать новую жизнь. Физическая любовь является одним из проявлений брака; причем именно тем самым, через которое, собственно, эта новая жизнь создается. Поэтому половой акт должен быть открыт на принятие новой жизни - то есть, не должно быть искусственных физических/химических препятствий зачатию.
Вторая - в механизмах действия гормональных (да и некоторых механических) контрацептивов. Основным механизмом гормональной контрацепции является подавление овуляции. Однако в некоторых случаях овуляция все же происходит - и созревающая яйцеклетка может быть оплодотворена. Но при этом эндометрий не готов к имплантации; таковая, соответственно, не происходит - и эмбрион гибнет. То есть, в редких - но все же имеющих место случаях гормональный контрацептив работает как раннее абортивное средство.
Floriana писал(а):
Никита, всё очень просто: если человек предохраняется по календарю, то он как бы говорит Богу "Да будет воля твоя", то-то американские гинекологи прозвали этот способ "ватиканская рулетка"!
Упрощенно и неполно - но частично так. Однако "по календарю" - это позапрошлый век. А вот эффективность симптотермального метода (вполне даже принятого КЦ) дает фору многим контрацептивам (и вазэктомии, кстати, тоже).
Оффтоп:
Леся, а в подписи у тебя - Домино? 
Вход
FAQ
Поиск
