Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.
http://forum.real-ap.ru/

Зоореализм
http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=71&t=857
Страница 2 из 6

Автор:  Margarita [ 06 дек 2012, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Я вначале наслушавшись рассказов наших зоозащитниц тоже поддерживала осв, хотя мы и сейчас все таки планируем его начать делать т к , нужно с чего то начинать, что бы хоть как то снизить поголовье БЖ, но для себя уже поняла одно, что ОСВ это всего лишь удовлетворение собственных шкурных интересов, амбиций и полное снятие ответственности за животное, что мы имеем: 1.не нужно будет пристраивать и раздавать щенков от конкретной собачки. 2. не нужно ее дальше содержать, кормить и лечить если заболеет. Сама же собака не получает ни-че-го... Про интересы горожан я молчу и так все понятно...
Сейчас очень многие цитируют Экзюпери "мы в ответе за тех кого приручили" уместно ли это высказывание при ОСВ?

Автор:  Swet [ 06 дек 2012, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Margarita писал(а):
что мы имеем: 1.не нужно будет пристраивать и раздавать щенков от конкретной собачки. 2. не нужно ее дальше содержать, кормить и лечить если заболеет. Сама же собака не получает ни-че-го... Про интересы горожан я молчу и так все понятно...
Сейчас очень многие цитируют Экзюпери "мы в ответе за тех кого приручили" уместно ли это высказывание при ОСВ?

Ага! А ещё имеем аферистов, ворующих под эту программу бютжетные деньги.

Автор:  Стэнли [ 06 дек 2012, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

...что-то я смотрю, нам сказали слово, а мы, как обычно, в ответ 20.

Автор:  Гость [ 06 дек 2012, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Если говорить о доказательствах, то вот они.
Вот Анна рекламирует свои услуги http://forums.zooclub.ru/showthread.php?t=62402
Цитата:
Благотворительное Интернет-сообщество Потеряшка.орг совместно с Центром помощи домашним животным Зооспас предлагает населению помощь в качественном устройстве домашних пометов щенков и котят.
На время устройства щенки и котята располагаются в специально оборудованном стационаре под наблюдением ветеринарных врачей. Устройство в новые семьи происходит непосредственно из стационара.
Принимаются визуально здоровые домашние пометы. При необходимости владелец пометов оплачивает первичный прием ветеринара, стоимость обработки от внешних и внутренних паразитов.
Пометы уличных щенков и котят принимаются за повышенную плату, при обязательном осмотре каждого щенка или котенка ветеринаром и оплате сывороток.
При приеме щенков и котят оплачивается взнос, который устанавливается соглашением сторон. Координаты новых владельцев могут быть сообщены владельцу пометов.
Взнос может быть уменьшен при согласии владельца суки или кошки на стерилизацию животного.
По договоренности оказывается также помощь в устройстве судьбы взрослых кошек и собак.
Данный проект является благотворительным. Взносы направляются на возмещение расходов на аренду помещения, кормление и уход за пометами. Цель проекта – создание альтернативы коробочникам и перекупщикам, а также пропаганда среди населения недопустимости внепланового размножения домашних животных.


А вот они жертвы таких услуг http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php? .
Я еще не была в зоозащите в то время, но впечатления у очевидцев плохие.


Мы не усыплем, мы спасаем, мы бьемся за жизнь каждого животного, без разницы нам, откуда они. А вот такие "зоозащитники" нам мешают. Теперь собаки, которые могли бы получить помощь у нас, гибнут на Украине, т.к. ввозить их стало сложно, благодаря таким гнидам. А вы еще защищаете??? Кого???

Автор:  L2M [ 06 дек 2012, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Уважаемый Гость, вторая Ваша ссылка нерабочая (посему прокомментировать сие никак не могу) - а по первой не вижу никакого компромата, даже с большой натяжкой. Более того, вижу социально полезную деятельность, направленную на:
- поиск хозяев животным;
- стимулирование кастрации неплеменных животных.
Анна, очередной респект.

Или Вас смущает, что животных принимают за деньги? Так и совершенно правильно делают: это гораздо лучше, чем нахвататься котят-щенят; а потом в пожарном порядке искать, на что бы их содержать, где бы их прокарантинить, и как, в случае надобности, лечить.

И да, если питерские зоозащитники и в самом деле потеряли возможность бездаарно транжирить человеческие и финансовые ресурсы на вывоз собак с Украины - то это очень даже хорошо и замечательно: каждая ввезенная украинская собака "обходилась" в несколько не получивших помощи (и поэтому погибших) питерских животных.
Кроме того, такие перевозки не обследованных и не прокарантиненных должным образом животных за тысячи километров - это форменное вредительство, чреватое ввозом и распространением ранее экзотических для Питера болезней. К примеру, у нас на Украине, чтобы Вы знали, очень острая проблема дирофиляриоза - а выявляют заболевших, чаще всего, уже на вскрытии. Вы уверены, что питерские собаки (и хозяйские и бездомные) будут вам благодарны за такой "подарок"?
В общем, цена такого "спасания" слишком высока - одна спасенная звериная жизнь "оплачивается" несколькими погубленными; и, если Анна приложила руку к прекращению этой преступной практики - то респект ей.

Автор:  Swet [ 06 дек 2012, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Гость писал(а):

Мы не усыплем, мы спасаем, мы бьемся за жизнь каждого животного, без разницы нам, откуда они.

Такое впечатление, что в Вашем городе совсем нет бездомных собак, а все уже Вами спасены и Вы горячо мечтаете о харьковских собаках.
Я, конечно, могу предложить Вам и наших львовских, разве есть разница откуда они? Они все нуждаются в помощи. И все гибнут на улицах, и намного страшнее , чем от безболезненной инъекции.
Цитата:
мы бьемся за жизнь
а с коробочниками не хотите побороться, как Анна? Или Вам выгодно, когда на улицах полно собак и кошек?
А с соседних близлежащих территорий не проще и дешевле собак спасать?
Да и на эти деньги можно втрое больше сделать добра, чем смотреть как у тебя в городе умирают стаями животные, а в это время искать повод доставить собак из другой страны.
Квтати в Африке тоже гибнут собаки и не от укола в приюте, а в Китае их даже едят.
Просто так, без пиара, без лишних обвинений в чью-то сторону, можно заниматься делом?

Автор:  Swet [ 06 дек 2012, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Я всё-таки не понимаю - в чем грех Анны? А ведь финансовая поддержка ( читаю ещё раз цитату) продумана, приняты меры об нераспостранении инфекций, вирусных заболеваний, а заверение о том, что координаты новых владельцев при желании будут сообщены бывшим владельцам и льготы для согласившихся стерелизовать своё животное животное - это залог того, что это не коробочников проэкт, а честных людей, которые хотят не только помочь животным, а предупредить дальнейшее их размножение.
Коробочники выбрасывают животных и берут новых, у них животные болеют и умирают -- это хорошо?

Автор:  Лесная [ 06 дек 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Margarita писал(а):
Сейчас очень многие цитируют Экзюпери "мы в ответе за тех кого приручили" уместно ли это высказывание при ОСВ?

Экзюпери говорил не так. Он говорил: "ТЫ всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил." (Tu deviens responsable pour toujours de се que tu as apprivoise). Разницу чувствуете? ;) Вот в таком, неискореженном виде, это высказывание уместно везде и всегда.
А кто-то переиначил "МЫ" - и понеслось... :wacko2:
Поэтому стороннники ОСВ и любят цитировать Экзюпери, который, я уверена, в гробу бы перевернулся, узнав, каким образом используют его главное и самое гениальное изречение.
Потому что, когда "мы", да еще за тех, кого вовсе и не приручали - это вообще никакая не ответственность. Это пшик.

Автор:  Лесная [ 06 дек 2012, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

Гость писал(а):
Вот Анна рекламирует свои услуги http://forums.zooclub.ru/showthread.php?t=62402

Перешла по ссылке.
Пост датирован 25 ноября 2009 г. Больше трех лет назад.
Кроме того, я не вижу, чтобы Анна рекламировала свои услуги.

И да - что там насчет жены Футермана? Разобрались, кто чей муж?
Или у Футермана две жены? :mosking:

Автор:  L2M [ 06 дек 2012, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зоореализм

...раз уж упомянули ту самую крылатую фразу из "Маленького принца" - то мне хотелось бы напомнить о ее контексте. Она не просто никак не относится к абстрактной коллективной ответственности за абстрактных животных, всех скопом - но даже имеет диаметрально противоположное значение: она - о том, что по-настоящему нужны и драгоценны именно личные отношения; что строительство таких отношений - это труд; и что обязательства, налагаемые их построением, зависят еще и от "прирученного".
Вот не поленитесь, перечитайте одиннадцатую главу:
http://lib.ru/EKZUPERY/mprinc.txt

Страница 2 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/