Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Я вначале наслушавшись рассказов наших зоозащитниц тоже поддерживала осв, хотя мы и сейчас все таки планируем его начать делать т к , нужно с чего то начинать, что бы хоть как то снизить поголовье БЖ, но для себя уже поняла одно, что ОСВ это всего лишь удовлетворение собственных шкурных интересов, амбиций и полное снятие ответственности за животное, что мы имеем: 1.не нужно будет пристраивать и раздавать щенков от конкретной собачки. 2. не нужно ее дальше содержать, кормить и лечить если заболеет. Сама же собака не получает ни-че-го... Про интересы горожан я молчу и так все понятно...
Сейчас очень многие цитируют Экзюпери "мы в ответе за тех кого приручили" уместно ли это высказывание при ОСВ?

Ага! А ещё имеем аферистов, ворующих под эту программу бютжетные деньги.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

...что-то я смотрю, нам сказали слово, а мы, как обычно, в ответ 20.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Если говорить о доказательствах, то вот они.
Вот Анна рекламирует свои услуги http://forums.zooclub.ru/showthread.php?t=62402


А вот они жертвы таких услуг http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php? .
Я еще не была в зоозащите в то время, но впечатления у очевидцев плохие.


Мы не усыплем, мы спасаем, мы бьемся за жизнь каждого животного, без разницы нам, откуда они. А вот такие "зоозащитники" нам мешают. Теперь собаки, которые могли бы получить помощь у нас, гибнут на Украине, т.к. ввозить их стало сложно, благодаря таким гнидам. А вы еще защищаете??? Кого???

Уважаемый Гость, вторая Ваша ссылка нерабочая (посему прокомментировать сие никак не могу) - а по первой не вижу никакого компромата, даже с большой натяжкой. Более того, вижу социально полезную деятельность, направленную на:
- поиск хозяев животным;
- стимулирование кастрации неплеменных животных.
Анна, очередной респект.

Или Вас смущает, что животных принимают за деньги? Так и совершенно правильно делают: это гораздо лучше, чем нахвататься котят-щенят; а потом в пожарном порядке искать, на что бы их содержать, где бы их прокарантинить, и как, в случае надобности, лечить.

И да, если питерские зоозащитники и в самом деле потеряли возможность бездаарно транжирить человеческие и финансовые ресурсы на вывоз собак с Украины - то это очень даже хорошо и замечательно: каждая ввезенная украинская собака "обходилась" в несколько не получивших помощи (и поэтому погибших) питерских животных.
Кроме того, такие перевозки не обследованных и не прокарантиненных должным образом животных за тысячи километров - это форменное вредительство, чреватое ввозом и распространением ранее экзотических для Питера болезней. К примеру, у нас на Украине, чтобы Вы знали, очень острая проблема дирофиляриоза - а выявляют заболевших, чаще всего, уже на вскрытии. Вы уверены, что питерские собаки (и хозяйские и бездомные) будут вам благодарны за такой "подарок"?
В общем, цена такого "спасания" слишком высока - одна спасенная звериная жизнь "оплачивается" несколькими погубленными; и, если Анна приложила руку к прекращению этой преступной практики - то респект ей.

Такое впечатление, что в Вашем городе совсем нет бездомных собак, а все уже Вами спасены и Вы горячо мечтаете о харьковских собаках.
Я, конечно, могу предложить Вам и наших львовских, разве есть разница откуда они? Они все нуждаются в помощи. И все гибнут на улицах, и намного страшнее , чем от безболезненной инъекции.
а с коробочниками не хотите побороться, как Анна? Или Вам выгодно, когда на улицах полно собак и кошек?
А с соседних близлежащих территорий не проще и дешевле собак спасать?
Да и на эти деньги можно втрое больше сделать добра, чем смотреть как у тебя в городе умирают стаями животные, а в это время искать повод доставить собак из другой страны.
Квтати в Африке тоже гибнут собаки и не от укола в приюте, а в Китае их даже едят.
Просто так, без пиара, без лишних обвинений в чью-то сторону, можно заниматься делом?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Я всё-таки не понимаю - в чем грех Анны? А ведь финансовая поддержка ( читаю ещё раз цитату) продумана, приняты меры об нераспостранении инфекций, вирусных заболеваний, а заверение о том, что координаты новых владельцев при желании будут сообщены бывшим владельцам и льготы для согласившихся стерелизовать своё животное животное - это залог того, что это не коробочников проэкт, а честных людей, которые хотят не только помочь животным, а предупредить дальнейшее их размножение.
Коробочники выбрасывают животных и берут новых, у них животные болеют и умирают -- это хорошо?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Экзюпери говорил не так. Он говорил: "ТЫ всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил." (Tu deviens responsable pour toujours de се que tu as apprivoise). Разницу чувствуете? Вот в таком, неискореженном виде, это высказывание уместно везде и всегда.
А кто-то переиначил "МЫ" - и понеслось...
Поэтому стороннники ОСВ и любят цитировать Экзюпери, который, я уверена, в гробу бы перевернулся, узнав, каким образом используют его главное и самое гениальное изречение.
Потому что, когда "мы", да еще за тех, кого вовсе и не приручали - это вообще никакая не ответственность. Это пшик.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Перешла по ссылке.
Пост датирован 25 ноября 2009 г. Больше трех лет назад.
Кроме того, я не вижу, чтобы Анна рекламировала свои услуги.

И да - что там насчет жены Футермана? Разобрались, кто чей муж?
Или у Футермана две жены?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

...раз уж упомянули ту самую крылатую фразу из "Маленького принца" - то мне хотелось бы напомнить о ее контексте. Она не просто никак не относится к абстрактной коллективной ответственности за абстрактных животных, всех скопом - но даже имеет диаметрально противоположное значение: она - о том, что по-настоящему нужны и драгоценны именно личные отношения; что строительство таких отношений - это труд; и что обязательства, налагаемые их построением, зависят еще и от "прирученного".
Вот не поленитесь, перечитайте одиннадцатую главу:
http://lib.ru/EKZUPERY/mprinc.txt