Lobo писал(а):
Но вы же ну уточняли для какого из городов вы это говорили..
Буквоедство хорошо там, где оно уместно. В остальных случаях целесообразнее воспринимать всю мысль целиком.
Lobo писал(а):
Так, подождите, вы сами сказали что об этих собаках знали все
Я сказала совсем другое: что на этих собак были жалобы еще до трагического инцидента. Разницу улавливаете - или полагаете, что жаловались не в поселковую администрацию, а маме погибшего ребенка?
Знаете, любить собачек никто не запрещает - собачки так собачки. Но надо же иметь какую-то меру того, что уместно говорить, а что нет; и не оттаптываться на костях страшно погибшего ребенка, не имея представления о ситуации и не удосужившись даже поискать другие доступные материалы об этом случае.
Lobo писал(а):
Для мусора есть мусорки, и у коробка нет способности самостоятельно передвигаться.. А вот если дворник находит кошелек с деньгами, то он не имеет законного права распоряжаться ими. Он обязан заявить о находке в полицию.
Какой кошелек с деньгами? Кошелек с деньгами - это аналогия к породистому псу с ошейником, мечущемуся по улице и заглядывающему в глаза людям.
И при чем здесь способность передвигаться?
И в каком месте моей аналогии Вы нашли мусорники? я говорила о предмете, равно могущем быть как выброшенным в неположенном месте мусором, так и случайно потерянной ценностью.
Давайте Вы сначала будете читать и думать - а только потом писать, и, тем более, спорить.
Lobo писал(а):
Я собственно этого и не скрываю..
Так примите к сведению, что здесь - не форум почитателей собак, а форум защитников животных. И позиция: "Собачки first - остальное пофиг" понимания не найдет ни у кого из местных жителей.
Более того, такая позиция не найдет понимания почти ни у кого и в реальной жизни. А попытки гнуть свою линию в этом отношении приведут лишь к тому, что Ваши предложения и требования станут игнорировать и в той части, в которой они уместны и правильны.
Знаете ведь эту максиму? "Если ты плюнешь в общество - общество утрется. Если общество плюнет в тебя - ты утонешь".
Lobo писал(а):
А у меня вот был опыт общения с одной стайкой.. Которая как раз таки обитает на свалке. Добрей и контактней этой стаи, я не видел..
Общайтесь с кем хотите - но, если общаетесь со мной, извольте не выхватывать из моих высказываний отдельные слова, и отвечать потом воображаемому собеседнику; а воспринимать именно то, что Вам сказала я.
Lobo писал(а):
А тут будет уместно следующее "Не судите, да не судимы будете"
Это здесь вообще никаким боком не уместно: приведенная Вами цитата из Писания касается нравственной оценки, и суда (осуждения) в самом прямом смысле этого слова. Я же говорила не об оценке вашей личности и Ваших поступков - а об оценке Вашего уровня знаний.
Свой уровень я знаю, Ваш - вижу: Вам надо еще очень многому учиться, прежде чем Вы будете иметь основания пытаться вступать в полемику со специалистом.
А вот огрызаться, подобно младшему школьнику, Вам не стоит: это нелепо и смешно.