Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Современные инсенираторы (крематоры) можно использовать и для обогревания приюта или его отдельных помещений, так как при сгорании выделяется достаточно много тепла, которое обычно уходит в никуда. Это входит в дополнительные опции инсенираторов и стоит дополнительных денег. В России, если действовать, официально, то потребуется лицензия на осуществление этого вида деятельности. Это тоже деньги.

Изделия из шерсти? Вполне возможно.
Удобрения из экскрементов собак однозначно нет. Как удобрения они нигде не используются из-за низкой ценности фекалий плотоядных как удобрений. У всеядных -(свиней), кстати, тоже.
В качестве дополнительных производств, можно использовать приютских животных как доноров крови, т.е., наладить создание и поддержание банка крови (или сыворотки крови) для ветеринарных клиник. Переливание крови в современной ветеринарии используется достаточно часто (сильные кровопотери, кровопаразитарные заболевания и т.д.), но обычно крови, как и доноров, не хватает. У нас такие прецеденты уже были.

Носки из собачьей шерсти для взрослых до 50-ти евро стоят (в зависимости от размера). Так что, эта идея очень хороша.
Можно сколачивать скворечники и продавать. Вот к этому роду деятельности можно и подростков подключать, в качестве помощи приюту.
Комбенизончики шить для маленьких собачек.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Это тоже можно, хотя непосредственно с деятельностью приюта и не связано.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Как мне сообщили, эта вот фраза Ставра вызвала соблазн и некоторое бурление в среде "наших маленьких зеленых друзей" (С). Типа, "вот какие злодеи, собираются отапливать одних собак, сжигая других". Злодеи, циничные злодеи, однозначно.

Ну что тут можно сказать? Наших виртуальных оппонентов - интернет-борцов со злом, почему-то не заинтересовала сама тема обустройства приюта: ну конечно, какая скука - строить приюты, оборудовать их, искать оптимальные технические решения, бороться с инфекциями, искать средства для поддержания приютов на плаву и обдумывать и делать еще сотни дел, без которых не существует настоящий приют. Куда интереснее и полезнее для животных стучать по клавишам и посвящать время виртуальной борьбе со злыми реалистами.

Впрочем, может быть, у наших оппонентов с приютами уже все хорошо, все проблемы решены и обсуждать им нечего? Да вот как-то не очень верится, на фоне то тут, то там всплывающих неприглядных фактов. Инфекции, скученность, грязь, снова и снова вспыхивающие скандалы...Есть ли алгоритмы, способы решения? Ау?

Ну, а по существу дела - крематор даже в муниципальном приюте будет действовать лишь периодически, а в общественном его востребованность еще меньше из-за понятных ограничений по усыплениям. И заменить им котельную или иной способ отопления нельзя.

Это им еще повезло, что они Ставра вживую не видели. Внешность, знаете ли, внушительная... а трясущимися с перепугу ручонками трудно по клавишам тыкать.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Да не, мы добрые и детишек, даже злых, не обижаем

Мы не будем обижать. Мы только Ставра покажем, и они сами обидятся.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Крематорий как "котельная" сама идея мне не нравится. Но если там действительно выделяется большое количество тепла и частично/периодически его можно использовать, для отопления, подогрева воды, если в зимний период это снизит расходы на отопление хоть на 10%, то почему бы и нет?! Для разумного человека понятно, в результате потраченных ресурсов (кубов газа или другого топлива) от крематория на выходе будет намного меньше тепла, нежели от отопительного котла. Поэтому крики о том, что сжигают животных для отопления других - идиотизм, начиная с того, что сжигают не собак, а биомассу.

Меня натолкнуло на мысль об утильных мусорных заводах (обычного мусора), там ведь тоже выделяется много тепла. Также когда-то давно читал (уже не найду источников) о птицефабриках, что из куриных отходов могут получать огромное количество газа, которое будет в разы дешевле продаваемого, и что птицефабрику было бы выгоднее содержать не из-за мяса, а именно добычи и продажи газа, но продавать им газ запрещают. Возможно, птицефабрики и обогреваются собственным газом, можно у них покупать излишки. Этот вопрос нужно изучить.

Скворечники спросом не пользуются, но вот при производстве будок и пр. остатки стройматериалов есть, их и можно использовать. Под скворечники лозунг "Найдем дом для каждого".

Одежда для животных... на мой взгляд это отдельное производство, с приютом не связано. Животные в приютах без одежды.

Вязанные вещи из собачьей шерсти - да. Вопрос, подходит ли шерсть обычных собак для этого. Возможно ли просто во время линьки собирать эту шерсть, (возможно предварительно обрабатывать) и сдавать просто как сырье в соответствующие конторы без построения собственного производства, поиска рынка реализации и пр.

На текущий момент, вроде как актуализировал все идеи. Если пропустил - поправьте.

В приютах - да.
Но если из приюта берут маленькую гладкошерстную собачку, то можно предлагать прямо в приюте же купить для нее одёжку. Впрочем, не знаю; это только идея.

А если домики для сов? Многие хотят приманить на участок сову, но для этого нужен домик, поскольку совы сами гнезда строить не умеют.

Подходит, только собака должна быть лохматой. Шерсть вычесывают. Насчет того, куда ее сдавать - не знаю, можно выяснить.
Моя соседка в Питере наловчилась вязать из шерсти своих двух котов. Вычесывала, купила прялку, научилась прясть и вязала.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!