В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньонов

Feralan

e.molotowa писал(а):

Неопределенный круг лиц не будет вникать в вопросы первенства опубликования материала.

Этот "неопределенный круг " лиц, надеюсь, дочитает ветку до конца. Тогда он поймет, что к чему.

Feralan

e.molotowa писал(а):

Но страдаем от того, что при любом удобном случае нам связь с догхантерами вменяют в вину

Но не надо доводить до абсурда - иначе мы вообще ничего не сможем обсуждать на форуме , исходя из принципа "как бы чего не вышло".

Feralan

Вот, кстати, о распространении потрав в Новой Зеландии и Австралии:

http://www.forestandbird.org.nz/saving- ... uently-ask

В Автралии в основном на западе, в малонаселенных полупустынях. БОльшая часть потрав - в Новой Зеландии, но не против собак, а против поссумов.

RZAdmin

Мы можем добавить, что и в Австралии и Новой Зеландии в перспективе хорошо бы минимизировать страдания диких собак при таком вот природоохранном уничтожении.

Swet

Интересно мне вот что - а какая ситуация с бездомными животными будет у нас лет так через двадцать. Если зоозащитники все двадцать лет будут выяснять между собой - кто есть кто, кто к какому движению принадлежит и как что-то написанное в интернете неопределенный круг лиц может понять как призыв к действию.
Я, например, что было бы где написано, (а понаписали уже много, на некоторых ресурсах откровенные призывы не спасать животных, а пройти мимо и т.д.) все же имею свою голову на плечах и меня еще никто не убедил и не убедит расправляться с животными жестокими методами.
Австралия - не Украина, не Россия. У них свои методы борьбы, свои проблемы, отличающиеся от наших. А у нас свои.

Элина

Feralan писал(а):

БОльшая часть потрав - в Новой Зеландии, но не против собак, а против поссумов.

Бедные ппосумы, никак там не решат, что выгоднее - их мех или прибыль от сельского хозяйства, они еще и переносчики бычьего туберкулеза. Такие милые зверьки и столько бед от них. Интересно, оказывается сколько этого 1080 мы выпили с индийским чаем, а в чае из Австралии его разве нет?
Feralan, спасибо за ссылку, больше индийский чай не пью. :mosking:

Цитата:

Некоторые даже заявляют что поссум это самый вредный австралийский зверь - по ночам он иногда мешает спать - сопит, шумит, устраивает гнезда под крышами домов и гадит на крыши запаркованных на улице машин.
Забавно что за поссумами часто гоняются кошки, причем кошки ведут себя так как собаки гоняющее самих кошек. Кошка с грозным фырчанием гонится за огрызающимся поссумом, который залезает на дерево, после чего звери начинают орать друг на друга - на радость жильцам.

http://www.australiafoto.com/20010507_possums

Swet писал(а):

У них свои методы борьбы, свои проблемы, отличающиеся от наших. А у нас свои.

Это точно, проблемы несколько другие. В Австралии этими методами весьма недовольны, с каждым годом их использование сокращается, ученые постоянно проводят исследования, думают над способами, которые справятся с этой проблемой и принесут меньше вреда, так я поняла "ползая" по разным ссылкам. Вот пожалуй этим мы сильно отличаемся от них, какой-нибудь метод копируем, а исследований почти нет.

e.molotowa

Ursula писал(а):

простите, но это проблема "неопределенного круга лиц" и не более того... у думающих людей должно быть свое видение ситуации. а не способным воспринимать объективные факты, как говорится - своего ума не вставишь...
e.molotowa писал(а):
Мы никогда не поддерживали догхантеров. Но страдаем от того, что при любом удобном случае нам связь с догхантерами вменяют в вину

именно так обстоят дела с настоящими представителями МОДРЗ "Пять свобод".

Спасибо за честный ответ. Я отношу себя к неопределенному кругу лиц, и наши проблемы - это всего лишь наши проблемы. Извините, что попыталась с этими проблемами поделиться . Настоящим представителям МОДРЗ не до проблем некого неопределенного круга лиц.
Все предельно ясно и понятно.

Стэнли

e.molotowa писал(а):

...переводит статью о способах регулирования численнности бездомных собак, в частности о массовом использовании отравленных приманок. Я не поверила и оказалась не права.
Мне жаль.
Большего довода для оправдания потрав, дать было невозможно.

То есть, в том, что в Австралии травят одичавших собак, виноваты мы?.. Ловко.

e.molotowa писал(а):

причем в переводе человека, представляющего группу людей, связанных с потравами

То есть, ценность материала зависит не от информации, которая в нём содержится, а от личности переводчика?.. :wacko2:

e.molotowa писал(а):

определенным кругом лиц он будет воспринят как призыв к действию и как оправдание деятельности по организации частных потрав

Помнится, когда-то мы писали про то, что в Индии используется ОСВ для собак, почему он там используется, зачем он там используется и т.д. Так не буду показывать пальцем, но кто-то был этим очень недоволен, решив, что мы (!) призываем к снижению федеральных стандартов РФ.

Feralan

Стэнли писал(а):

Так не буду показывать пальцем, но кто-то был этим очень недоволен, решив, что мы (!) призываем к снижению федеральных стандартов РФ.

А чего и не показать? Ильинская недовольна.

Вообще, складывается ощущения, что именно от нас требуют тщательнейшего взвешивания даже не собственных слов - а даже чужих цитат. С одной стороны, это понятно - мы все же представляем наиболее перспективный путь, который не нравится выразителем крайних взглядов как с одной, так и с другой стороны, и они пытаются нас ловить и дискредитировать на мелочах.

Но с другой стороны - нельзя же все доводить уж совсем до абсурда.

Feralan

e.molotowa писал(а):

Я отношу себя к неопределенному кругу лиц, .

Я согласен, что мы должны учитывать и неопределенный круг лиц. Но ведь Вы прочли ветку до конца? Надеюсь, это сделают и другие из этого круга.

Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньонов

Кто сейчас на конференции