Вот это да. Ничего себе направление приобрела тема.
Расставлю точки над всеми нуждающимися в этом буквами.
1. Информация подразделяется на истинную, сомнительную, и ложную. А также - на тайную, конфиденциальную и открытую. Обсуждаемая информация о борьбе с одичавшими собаками в Австралии и Новой Зеландии относится к категориям "истинная" и "открытая". Не вижу ни одной причины, по которой она не может и не должна обсуждаться, в том числе, и этой:
e.molotowa писал(а):
но определенным кругом лиц он будет воспринят как призыв к действию и как оправдание деятельности по организации частных потрав
Лошадь уже давно увели из конюшни - запирать оную теперь поздно. Так что для определенного круга лиц ничего не изменилось, а неопределенный круг лиц может быть совершенно спокоен.
2. Не обсуждая правомерность претензий в сотрудничестве, если речь идет о простых переводческих услугах.
Перевод делался не для нас, и не по нашей просьбе; поэтому любые претензии по части сотрудничества с человеком, возможно - подчеркиваю, возможно - имеющим некое неуточненное отношение к ДХ - мимо.
3. На всякий чих не наздравствуешься. Для некоторых лиц "догхантером" является каждый, кто допускает возможность усыпления жизнеспособного животного - это объективный факт нашей жизни, и с ним мы ничего поделать все равно не сможем.
Вход
FAQ
Поиск
