Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

       FiveFreedomSite - перейти на сайт Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'       FiveFreedomForum - как зарегистрироваться на форуме Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'        FiveFreedomForum - проблемы с регистрацией на форуме Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'

Текущее время: 25 сен 2017, 10:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2, 3  След.  Все сообщения
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньонов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 10:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2011, 01:02
Сообщения: 523
Откуда: Украина, Харьков
Предлагаю для сравнения два обзора об обращении с собаками в Австралии.

Этот обзор составлен Александрой Важненко, проживающей в Австралии. Александра активный волонтер в местном приюте для животных.

"Короткий обзор по системе обращения с животными в Австралии

Собаки в Австралии – это всеобщие любимцы, для ответственного содержания которых созданы все условия. Практически везде созданы зоны для выгулов – в парках, побережьях. Там, где свободный выгул представляет опасность животному, человеку или природе (в природоохранных зонах, например) - знаки «выгул только на поводках», вдоль дорог смежные питьевые колонки сверху для людей, внизу для животных, по городу висят контейнеры с биоразлогающимися пакетиками для сбора экскрементов, хотя народ предпочитает собирать в свои, для многих летних кафе животные - желанные клиенты, читать дальше »
местные курорты часто предлагают отдых вместе с животными и т.д. В жаркие дни магазины выставляют на улицу воду для животных, практически каждый район проводит свой фестиваль «питомцев» - где горсоветы совместно с зообизнесами и общественными организациями представляют свои проекты, продукцию, проводят льготное чиппирование, проводят информационные и развлекательные мероприятия.

Австралийцы по нашим меркам, довольно забавный народ, например моей соседке никогда бы не пришло в голову, что ее овчарка в ее отсутствие могла бы охранять дом. Наоборот, чтоб собаке не было скучно пока хозяйка на работе, она ее отводит к собаке подруги, а когда подруга уходит из дома – ее кэлпи приходит играть в сад к овчарке. С другой стороны, существует легальный бизнес – предоставлять тренированных собак на охрану объектов, но это воспринимается именно так, что этим должны заниматься специалисты по воспитанию специальной собаки. Также брать собаку с собой на фестиваль, бот. сад, путешествие и т.д. – здесь является нормой поведения и никого не удивляет.

Статья про общие впечатления о собаках в Австралии:
http://portmone.name/prochee/sobachja-z ... shcha.html

Проблема неурегулированной популяции бездомных животных стояла в Австралии остро еще в первой половине 20 в. в связи с тем, что бродячие животные возле людских жилищ были нормой для аборигенов, а также тем, что во время освоения ресурсов и земель создавалось много временных поселений, где использовали собак, которые потом становились не нужными. На сегодня проблема с бродячими собаками в принципе решена – бродячие животные – это в основном потерянные. Немного хуже дело обстоит с кошками. Большинство людей живет в небольших частных домиках с гаражами и техническими постройками, где одичавшей кошке всегда есть, где прятаться, а так как зимних холодов тут не бывает плюс наличие огромного количества мелких животных, обеспечивает кошек едой, животные могут размножаться. Однако они наносят большой ущерб местной фауне, поэтому отлов одичавших кошек тут тоже стал одним из видов серьезного бизнеса, для которого есть отдельный нормативный документ. Хотя одичавшие кошки на глаза людям практически не попадаются.

Так как Австралия состоит из во многом независимых друг от друга штатов, нормативное регулирование обращения с животными, как и любое другое, в Австралии имеет 3 уровня – федеральное законодательство, законы штатов и местные регуляции. Общие нормы обращения с питомцами пересекаются с общими нормами по предотвращению жестокости для всех животных и упоминаются в Конституции и также переходят на местные правила. Например, если вы нашли любое сбитое животное – вы можете позвонить в соответственную службу (номера на знаках вдоль трасс) или доставить его в ближайшую ветеринарную клинику – где ему окажут помощь бесплатно, точнее за это заплатит государство, если это животное - потеряшка – то счет выставят хозяину вместе.

Хоть, обращение с дикими животными - отдельная долгая тема для другого материала, хочу лишь отметить несколько моментов. Так как Австралия имеет уникальную экосистему, страна прикладывает огромные усилия для ее сохранения и исправления ошибок прошлого (например, попадание европейского карпа в реки, кролика, появления одичавших ослиных стад в пустынях и т.д.), которые привели к дисбалансу экосистемы и нанесли огромный ущерб. Для исправления перекосов в диких популяциях используют как методы физического уничтожения ненужных животных, так и довольно часто наше многострадальное ОСВ. Например, европейского карпа, который стал чумой для рек и озер, и практически вытеснив местную рыбу - массово вылавливают и пускают на производство удобрения. Также законом под угрозой огромного штрафа запретили при вылове карпа – выпускать его назад (австралийцы в большинстве не считают его пригодным для еды, видимо как результат вечной кампании по борьбе с этим биологическим оккупантом и раньше его просто выкидывали в воду). С другой стороны, в штате Виктория слишком размножились коалы на территориях, где их никогда не было, чем вытеснили другие местные виды, хотя в других штатах этот вид находится под угрозой. Так вот, штат уже несколько лет оплачивает отлов, стерилизацию и выпуск зверьков, так как только упоминание о возможности охоты на коал вызвал бурю протестов. Но не только местные виды заслужили право на жизнь вопреки биологической целесообразности. Так, один местный национальный парк недавно всколыхнул общественность решением отстрелить стадо одичавших коз, которые поселились на его территории и быстро размножились, объедая местных травоядных. Акция протеста с угрозой не посещать больше парк, а значит отсутствие поступления средств, быстро поменяли решения администрации. Теперь стерилизованное стадо диких коз вперемежку с кенгуру в эвкалиптовом лесу стали еще одной достопримечательностью парка.

Таким образом, регулирование по диким животным осуществляется по принципу – сохранения местных видов, предотвращение попадания и размножения нехарактерных, а по домашним питомцам - строжайший контроль, учет каждого животного, использование стимулирующих факторов для контроля размножения и предотвращения бродяжничества животных, в основном финансовых. Дальше я расскажу более детально про местные регуляции в сфере домашних питомцев, для удобства на примере одного района.

На уровне штата, существует общий закон. В частности, закон Штата Виктории в упрощенном переводе называется «Акт по предотвращению жестокости» 1986, в других штатах и «Акт о заботе и защите животных» (Квинследн 2001)«Благосостояние животных» (Столичные территории 1992) и т.д.
Под каждый закон есть так называемые «коды» - это основные правила (подзаконные акты, регуляции) обращения по каждому виду животных и по отдельным случаям или субъектам права или зоо-предпринимательства, в частности в Виктории их более 40. Например, есть код по содержанию амфибий в неволе, птиц в клетках, код по предоставлению услуг по отлову кошек, отдельные коды по содержанию коров, свиней, оленей, страусов, гусей, курей на фермах или в частных дворах, код по обращению с дикими животными во время реабилитации, код по правилам съемки животных, 4 разных регуляции по проведению научных исследований, 4 разных кода по содержанию и обеспечению условий для лошадей, коды по работе зоомагазинов, по организации перевозок животных, по работе заводчиков и в том числе отдельный код по предотвращению передачи наследственных дефектов и появления нежелательного потомства. По собакам и кошкам 8 разных регуляций, в том числе отдельный код по нормам содержания в приютах (описаны четко все процедуры, размеры клеток, варианты решений в разных случаях, понятия временный опекун, процедура отбора опекуна под каждое животное и его работа, правила работы волонтеров (например, запрещено выгуливать собак в одиночку) и т.д., код по ответственному частному владению собакой, код по «дегавкации» собак ;), обращение с опасными и потенциально-опасными собаками, код по ограниченным породам и т.д. В общем, каждый случай максимально описывается отдельным документом, который становится своеобразной «малой конституцией» для соответствующего субъекта.

Теперь поговорим о владельцах собак и кошек. Так как в Мельбурне несметное количество районов, они поделены на так званые «городки» - по несколько районов, и у каждого есть «городской совет». Кроме самих избираемых обычно местных «представителей народа», там аккумулируется вся организация жизни этой территории – в том числе проводится вся работа, связанная с животными. Так, каждый район разрабатывает свой план регулирования популяции домашних животных на подконтрольной территории и ежегодно его обновляет. В плане представляется полная статистика по всем возможным пунктам, в том числе содержание по видам в сравнении по годам, потерянные, найденные, усыпленные, зарегистрированные, незарегистрированные, оштрафованные, агрессивные, животные на контроле, факты жестокого обращения, информационно-просветительские программы и их финансирование, обучения для работников, тренинги для хозяев, планы по развитию территорий района, анализ выполнения предыдущих планов и т.д. Совет в зависимости от типа территория в него входящих, определяет нормы по содержанию животных на дом/квартиру, а также стоимость регистрации, которая в Австралии ежегодная до 10 апреля. Так, в моем районе разрешено содержать, например, в частном доме 2 собаки, а в квартире лишь 1, разрешено держать во дворах 10 куриц но запрещено петуха, 10 простых голубей, но 60 «участвующих в соревнованиях» и т.д.

Регистрация животных проводится платно и ежегодно, суммы определяет совет для каждой территории, как и штрафы и они очень варьируют в зависимости от возраста собаки, стерилизации, отношения собаки к группам – ограниченных пород, потенциально опасным или опасным, или собаке для охраны территории юридического лица. По кошкам – в зависимости от стерилизации и возраста. Так, например, для нашего района ежегодная регистрация чиппированной стерилизованной собаки стоит 40 долларов или 20 при наличии льгот (студенты, пенсионеры, безработные и т.д.), то собаки без стерилизации или потенциально опасной 120 долларов без льгот.
При регистрации собаке выдают бейдж с номером и название района, который она обязана всегда носить вдобавок к наличию микрочипа.

Так как в штате Виктория стерилизация является добровольной, то стимулирование производится экономическим методом. Кроме выгодной ежегодной регистрации, огромная разница в штрафах для стерилизованных и регистрированных собак и нестерилизованных или не зарегистрированных. Например, разница в штрафе за то, что твоя собака оказалась на улице за пределами частного дома больше почти на 200 долларов, а в ночное время вырастает в 2-3 раза. За этим четко следят инспектора от «городского совета», а также круглосуточно принимаются звонки от населения по поводу увиденной собаки без хозяина. Также активно штрафуют за не уборку экскрементов, выгул без поводка в неположенных местах, лай, мешающий соседям и т.д. Инспектора также активно следят за условиями содержания животных и конфискации здесь довольно частое событие, особенно активно идет борьба с «собирателями» и нелегальными «плодителями». Также активно занимается выявлением подпольных «щенячьих фабрик» и собирателей RSPCA – королевское общество защиты животных. Они дополнительно выполняют своеобразную роль «животной полиции». Кстати, тех, кто насобирал дома много животных, нередко после их конфискации, направляют на психическую экспертизу.
Касательно агрессивных собак. Существует только 2 запрещенные породы, точнее эти собаки должны были стать на специальный учет до 31.09.2011, а после этой даты новые собаки признаются вне закона и подлежат усыплению, но это не распространяется на метисов. Естественно запрещено их завоз, размножение, их выгул разрешен только в красном ошейнике и на поводке на любой территории, собаки во дворе должны находится с дополнительным ограждением, а хозяева должны пройти специальный тренинг и т.д. Штрафы за этих собак значительно выше, и за любое малейшую агрессию они подлежат изъятию и усыплению. Но за последние много лет одна порода вообще не встречалась, а вторая (питбультерьер) - зарегистрирована лишь 1 собака. К метисам это не применяют. Кстати, чтоб доказать метиса тут иногда практикуют специальный тест ДНК – доказывая, что у собаки есть и кровь других пород. (Кстати, также здесь практически не используют термин аналогичный нашему «дворняга», тут всегда говорят типа «метис чего-то», имея в виду не так генетическую принадлежность, как внешнее хоть малейшее сходство).
Но основной механизм борьбы с агрессией среди собак следующий. Существует 2 списка собак, независимо от породы, если упрощенно сказать – «потенциально опасные» и «опасные». Собаки попадают в эти списки после происшествий, драки, атаки, жалоб соседей на лай и т.д. Кроме того, что хозяин получает предупреждение или штраф, а часто подвергается и более суровому наказанию (например за укус человека хозяину грозит до 5 лет тюрьмы) попадая в каждый список к собаке применятся новые ограничения, в том числе увеличение сумм ежегодной регистрации, штрафов, запрет на выгул в местах «без поводков» и т.д.. В последствии хозяин может доказать, что его собака уже не опасна. Для этого он должен обязательно пройти специальные курсы по управлению подобными животными, желательно отдать собаку в «школу послушания», а потом пройти с ней тест на агрессию. Если все проходит успешно – с собаки снимают ограничения. Если же собака повторно проявляет агрессию – ее сперва переводят в следующий список, а при повторных случаях - конфисковывают и усыпляют.

Касательно работы приютов. Каждый приют, кроме благотворительной помощи, имеет перечень услуг, который он предоставляет, т.е. нет просто приютов, у каждого своя специализация. Большинство организаций с приютами оказывают услуги горсоветам по отлову и устройству животных и получают оплату за выполненную работу по каждому случаю конкретно. Также они ведут сборы благотворительных средств, за которые очень жестко отчитываются, выпуская журналы с полной финансовой деятельностью и рассылая их и раздавая посетителям - от количества сотрудников, зарплат, финансирования проектов, лечения животных, расходов на бензин и т.д.
Из приютов всегда отдают лишь чипированных и стерилизованных животных, поэтому «отдают» их платно обычно от 200 до 300 долларов за животное – это также официальная услуга. Кстати, на взятое животное дается 28 дней «гарантии», во время которого любое лечение собаки проводится бесплатно, а позже «усыновленные животные» имеют льготы в клинике. У стерилизованных собак на ухе ставят тату. Например, Лорт Смис – это благотворительная ветеринарная клиника, созданная старейшей зоозащитной организацией Австралии в начале прошлого века, предназначенной изначально для оказания ветеринарной помощи для питомцев малоимущих граждан. В клинике более 50 ветеринарных врачей, около 20 человек технического штата, есть ветеринарная клиника, отделения реабилитаций, карантина, тренировок, магазин, а также 3 приюта для пойманных или отказных животных: «кошки-кролики», «собаки», а также «дикие животные». В приютах, магазине и офисе работают в большинстве волонтеры под руководством сотрудников – кроме просто желающих помочь, здесь проходят и практику школьники, и студенты колледжей всех специальностей. Чтоб стать волонтером необходимо пройти обучение, получить полицейский сертификат об отсутствии правонарушений, а также четко определится с расписанием работы – так как отношению к волонтерству очень серьезное. Волонтеры позже при устройстве на любую работу получают от организации рекомендации, которые необходимы в процессе трудоустройства в Австралии. По пристройству собак ведется огромная работа. Существуют четкие правила, например, есть открытые вольеры – для показа людям, и часть - закрытых. Даже если человек описывает ту собаку, какая есть в закрытом вольере – эту собаку запрещено показывать и даже упоминать, и она получит свое право на пристройство лишь в порядке очереди – в освободившийся вольер. Таким образом, обеспечивается пристройство не только молодых щенков и породистых собак, а всех животных. Максимально проведенное время в приюте – до полугода, что большая редкость. В среднем -8 дней.

Касательно усыплений. Разные приюты придерживаются разных принципов. Например, за год моей работы в ЛС – из подобранных на улице был усыплен 1 пес через несколько месяцев после поступления из-за неконтролируемого повеления.
В то же время другие приюты имеют другие правила. Так, наибольший Австралийский приют «Дом потерянных животных» по опубликованной информации в сети за прошлый год усыпил более 1000 собак, что составило около 12 % от всех поступивших. Основная причина усыплений – агрессия. От собак требуют прохождения поведенческих тестов, на мой взгляд, слишком строгих, по крайней мере, я уверена, что моя домашняя собака их не пройдет. Но результатом такой многолетней политики стало то, что поведение собак в Австралии кардинально отличается от наших. Общее впечатление – абсолютная доброжелательность. Многие мелочи очень бросаются в глаза, например, здесь дорожки для выгула собак совпадают с велосипедными и никто никого не кусает и не облаивает, собаки проходят мимо кошек, не поворачивая головы, на общественные мероприятия как фестивали, уличные концерты или в кафе принято брать животных. Я ни разу не видела собачьей драки или многоголосого лая, такого привычного для наших общих прогулок, любая искорка малейших выяснений отношений между питомцами мгновенно гасится хозяевами и очень часто используют практику «воспитания» напуганной или нервной собаки с помощью другой добродушной собаки. Существует множество «школ собачьего поведения», при чем они доступны и предназначены для всех желающих. Конечно, есть исключения, с которыми система жестко борется. Мне сложно определиться, как я к этому отношусь – как по мне, собаки, возможно, что-то и потеряли «в себе», но точно перестали быть раздражающим фактором для людей.

2013 г.


Александра Важненко."



А этот материал об австралийских методах контроля за численностью одичавших бродячих собак. Указан следующий арсенал: Отравленные приманки, ловушки-капканы, отражатели, выстреливающие ядом, ограждения, охранные животные и др.

http://www.animalsprotectiontribune.ru/3031.html

Существует несколько различных летальных и не летальных способов контроля популяции бродячих и одичавших собак (далее в тексте исп. термин: бродячие собаки). Они включают в себя отравленные приманки, ловушки, отстрел, охранные животные и другие методы читать дальше »
(такие как свет фар, сигнализация и ограждения). Каждый из методов в применении дает разные результаты, которые зависят от места применения и сложившейся в нём ситуации. Использование различных методов контроля за популяцией бродячих собак – это предмет правового регулирования и создания различных законов. Регулированием популяции бродячих собак занимаются официальные лица, которые знакомы с правилами и могут проконсультировать людей о том, какие методы регуляции можно применять на конкретной территории, а какие – запрещены.

Отравленные приманки. Отравленные приманки могут быть изготовлены из мяса или субпродуктов (кенгуру, крупный рогатый скот, конина). Также можно приобрести изготовленные промышленным способом приманки (такие как DOGGONE® или De-K9®).
Натрий фторацетат (или «1080») - в настоящее время единственный легальный яд, который используется для контроля за численностью безнадзорных собак.
Недавно разработан новый яд "PAPP" (пара-аминопропифенон), он в настоящее время проходит процедуру регистрации. Ожидается, что PAPP-приманки будут разрешены к применению для контроля за бродячими собаками и лисами в 2013 году. Таким образом, доступными средствами в будущем должны стать и 1080, и PAPP. Стрихнин, который был какое-то время разрешен к применению в приманках в Австралии, сейчас – под запретом.

Отражатели. Отражатель – маленькое цилиндрическое устройство, которое закапывается в землю, а на поверхности остаётся только головка-приманка, содержащая капсулы с ядом. По размеру она, как мяч для гольфа. Когда животное начинает вытягивать приманку, яд выстреливает ему в рот. Отражатель может выстрелить только один раз.

Ловушки. Капканы для ног используются для поимки животных живыми с целью их дальнейшей эвтаназии, которая проводится обычно методом отстрела. Диапазон различных типов ловушек широк, но не все разрешены к применению по закону. Наиболее гуманные и эффективные капканы получили название «мягкий отлов». К ним относят «Джеки», «Викторы», или «Мосты». Каждый из перечисленных капканов имеет разные механизмы действия, которые применимы в различных ситуациях. Профессиональные капканы для бродячих собак сейчас доступны для использования во многих районах после заключения контракта.
Отстрел. Применение оружия допустимо землевладельцами, профессиональными контролерами численности бродячих животных или группами охотников, отстреливающих диких собак безопасно и гуманно, в соответствие с действующими законами и правилами охоты.

Ограждения. Ограждения – возможно, лучший способ защиты территории от бродячих собак, но он требует постоянного поддержания ограды в отличном состоянии, чтобы быть достаточно надежным. Колючая проволока или ограждение, находящееся под электрическим напряжением, являются очень эффективными барьерами. Однако это не исключает необходимость искоренения бродячих собак внутри огражденной территории, так как собаки, все же проникают внутрь, обходя ограждения, и в этом случае, ограда будет препятствовать выходу собак обратно.
Инструменты и стратегии для контроля численности бродячих собак.
Эффективное регулирование численности бродячих собак обычно достигается использованием комплекса методов.

Охранные животные. Применение животных для охраны широко используется по всему миру для защиты скота от хищников. В Австралии охранные собаки, ламы, альпаки или ослы иногда используются с переменным успехом. Использование охранных животных применяется с целью защиты скота, в том числе от бродячих собак.

Другие методы. Для решения вопроса защиты от бродячих собак может быть использован широкий диапазон других методов и устройств. К ним относятся мигалки, сигнализации или хлопающие на ветру объекты, такие, как разноцветные флаги.

Стратегии контроля за бродячими собаками в соответствии с их особенностями. Поведение диких собак зависит от сезонных и ежегодных цикличных явлений, таких как период размножения, уход за щенками, перерывы между периодами выведением потомства. Стратегия управления бродячими собаками может быть оптимизирована, если их природу и биологию тщательно изучить. Например, многие контролирующие программы запускаются в осенний период и направлены на препятствие размножения животных. Также контролирующая программа может быть запущена весной и нацелена на молодняк, чтобы не допустить его взросления. Кроме этого контролирующие программы действуют в течение всего лета, и их целью являются мигрирующие собаки. Лучшее время для контроля за бродячими собаками зависит от сложившейся ситуации в отдельно взятой местности.

Работа с людьми. Стратегии регулирования численности бродячих собак успешны тогда, когда люди работают над этим сплочено. Потому как бродячих собак не останавливают ограждения и они не признают границы частной земли. Регулирование бродячих собак может быть эффективным при совместных действиях на всей окружающей территории. Совместная работа требует от каждого землевладельца внести свою лепту в защиту от бродячих собак и вместе добиться результата. Этот подход хорош тем, что требует немного работы от многих людей, а не огромных усилий от нескольких человек.
Адаптивная регуляция. Адаптивный подход к регуляции бродячих собак включает в себя: определение проблемы, разработку плана действий с постановкой реальных целей, запуск плана в действие, мониторинг результатов, оценка результатов, перед повторным запуском – корректировка и улучшение этого плана. Определение проблемы - обычно самая сложная и долгая часть, но для успеха наиважнейшая. При планировании действий должны учитываться социально-экологические особенности и все имеющиеся знания, а поступающая новая информация может означать смену стратегии.
Эффективная работа по контролю за численностью бродячих собак зависит не столько от больших затрат и усилий, сколько от вклада каждого.

Выбор какого то одного метода контроля за численностью бродячих собак не всегда может решить все те проблемы, с которыми Вам приходится сталкиваться. Методов достаточно много и каждый из них может иметь достоинства и недостатки в различных ситуациях.

Самый же эффективный подход обычно включает в себя применение различных инструментов («интегрированный подход»), и не ограничивается применением только одного метода. В таблице показаны все за и против того или иного метода регулирования численности бродячих собак.

Достоинства и недостатки каждого из них могут проявлять себя по-разному в разных ситуациях. Владение информацией о конкретной местности и грамотные консультации помогут определиться с правильным выбором метода, применимого в конкретной ситуации.
Учитывать нужно также то, что некоторые методы контроля в определенных местах не разрешены к применению.
Выбор правильного метода регулирования численности бродячих собак – важный шаг. Ни один из инструментов контроля не является универсальным. Поэтому службы по регулированию численности бродячих собак часто используют различные варианты методов в комплексе. Наибольшего успеха в уменьшение численности бродячих собак можно достигнуть только тогда, когда контроль осуществляется на большой территории одновременно и повторяется регулярно.

Приложение

Метод регулирования

Отравленные приманки «1080»


Преимущества:
- могут применяться в широких масштабах с транспортного средства, самолета или вертолета.
- могут использоваться разнообразные типы приманок – от изготовленных в промышленных масштабах до сделанных самостоятельно из мяса разных животных.
- относительно дешево.
- требует небольших затрат времени.
Недостатки
- ограничены возможности применения в пригородных зонах.
- могут представлять опасность для других животных, которым они не предназначены.
- относительно медленная смерть отравденных животных.
Ситуации, в которых обычно используется
- для защиты домашнего скота на малозаселенных территориях.
- могут применяться в мелкомасштабных компаниях по регуляции численности БС в пригородных зонах, но обычно это требует высокого уровня подготовки.

Метод регулирования

Отравленные приманки PAPP


Преимущества:
- могут применяться в широких масштабах с транспортного средства, самолета или вертолета.
- являются более безопасными для домашних животных, чем приманки «1080», и могут использоваться на территории пригородов и других областях.
- имеет антидот.
- обеспечивает довольно быструю и гуманную гибель отравленного животного.
- относительно дешево.
- не требует больших временных затрат.
Недостатки
- существуют только варианты, изготовленные промышленным способом.
- представляет некоторый риск для других животных.
- помощь в ведении антидота может оказать только ветеринар.
Ситуации, в которых обычно используется
- в настоящее время - в стадии разработки, и потому ограничен в возможностях широкого примения.

Метод регулирования

Ловушки


Преимущества:
- в применении отличаются избирательностью, направленной на регулирование численности именно БС.
- могут использоваться в пригородах и в других районах, где применение приманок невозможно.
- легко отследить результаты применения.
- относительно быстро и безболезненно для БС.
- относительно дешевый метод.
Недостатки
- ограниченная узкими рамками область воздействия.
- требует высокий уровень технических возможностей и специализированных знаний.
- пойманных животных необходимо утилизировать.
- требует больших временных затрат.
Ситуации, в которых обычно используется
- обычно используется в районах, где живет много людей, находятся рабочие собаки и другие полезных животных.
- используется для поимки определенных видов животных.

Метод регулирования

Отстрел

Преимущества:
- отличается высокой степенью избирательности.
- может использоваться в районах, где применение приманок невозможно.
- возможность отслеживания результатов регуляции.
- относительно быстрая и безболезненная смерть для БС.
- относительно дешевый метод.
Недостатки:
- ограниченный диапазон применения.
- требует высокий уровень технических возможностей и специализированных знаний.
- требует больших временных затрат.
Ситуации, в которых обычно используется
- обычно используется в сочетании с капканами.
- направлен на регуляцию численности определенного вида животных.

Метод регулирования

Отражатели


Преимущества:
- узкоспециализированый метод.
- может использоваться в сочетании с цианидами, 1080 или PAPP.
- относительно дешевый метод.
- не требует больших временных затрат.
Недостатки:
- ограничена область воздействия.
- требует выского уровня технических возможностей и специфических знаний.
Ситуации, в которых обычно используется
- в настоящее время находится в стадии разработки и используется только на территории частных земель в Новом Южном Уэльсе.

Метод регулирования

Ограждения


Преимущества:
- способны полностью оградить территорию от БС.
- устраняет необходимость создания дополнительных ограждений для сельскохозяйственных животных.
Недостатки:
- требует довольно больших материальных затрат при возведении и приведении её в состояние полной недоступности для БС.
- ограничивает свободу других животных и представителей дикой фауны.
- не даёт возможности покинуть огражденную территорию БС, которые там уже находятся.
Ситуации, в которых обычно используется Чаще всего используется для ограждения небольших территорий заповедников и территорий, где содержатся сельскохозяйственные животные.

Метод регулирования

Охранные животные


Преимущества:
- обеспечивают постоянную охрану от БС.
- не требуется уничтожение БС.
- имеет ограниченные нецелевые последствия.
Недостатки:
- нередко требует высоких вложений времени и денег в обучение животных.
- довольно дорого.
- имеет ограниченный диапазон применения.
Ситуации, в которых обычно используется
- обычно испоьзуется на частных территориях для защиты скота от БС.

Метод регулирования

Другие методы


Преимущества:
- не требует уничтожения БС.
- имеет ограниченные нецелевые последствия.
- довольно дешево.
- не требует больших временных затрат.
Недостатки:
- обычно обеспечивает очень кратковременный результат.
- имеет ограниченный диапазон применения.
Ситуации, в которых обычно используется
- обычно используются в сочетании с ограждениями.

Tools and strategies for wild dog management
Сайт посвященный борьбе с животными вредителями Австралии и Новой Зеландии
Перевод Марты Максимович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 14:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2013, 11:57
Сообщения: 150
Откуда: Обливион
хех.. классно.. но в нашем Мухосранске такого нет.. и что делать прикажете?

_________________
Есть радость в сумасшествии самом,
...Она лишь сумасшедшему известна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 15:30 
В моей группе Марта Максимович, поддерживающая догхантеровскую деятельность, сообщала, что для реалзооза переводит статью о способах регулирования численнности бездомных собак, в частности о массовом использовании отравленных приманок. Я не поверила и оказалась не права.
Мне жаль.
Большего довода для оправдания потрав, дать было невозможно.
К администрации сайта.
Пожалуйста, уберите мою тему в разделе "Сайты зоозащитной тематики". В том, что я ее разместила, я тоже оказалась не права. Извините.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 16:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2011, 01:19
Сообщения: 1268
Откуда: Санкт-Петербург - Франция
e.molotowa писал(а):
В моей группе Марта Максимович, поддерживающая догхантеровскую деятельность, сообщала, что для реалзооза переводит статью о способах регулирования численнности бездомных собак, в частности о массовом использовании отравленных приманок.

Пусть это заявление останется на совести Марты Максимович.
Если она действительно что-то переводит, реалзащита никогда не воспользуется этим материалом.
В группе присутствовала также L2M. Возможно, она прояснит ситуацию.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!
Изображение


Последний раз редактировалось Лесная 01 дек 2013, 17:45, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 17:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 фев 2011, 12:30
Сообщения: 609
e.molotowa писал(а):
В моей группе Марта Максимович, поддерживающая догхантеровскую деятельность, сообщала, что для реалзооза переводит статью о способах регулирования численнности бездомных собак, в частности о массовом использовании отравленных приманок. Я не поверила и оказалась не права.
Мне жаль.
Большего довода для оправдания потрав, дать было невозможно.
К администрации сайта.
Пожалуйста, уберите мою тему в разделе "Сайты зоозащитной тематики". В том, что я ее разместила, я тоже оказалась не права. Извините.

1. В сообщении указан источник, откуда взят перевод. Как можно видеть, перевод был сделан НЕ для нашего сайта, и НЕ для нашей организации. Сайт Ильинских, конечно, давно уже не тот, что был - но полезной информации на нем по-прежнему достаточно для того, чтобы интересоваться обновлениями.
И уж всяко, Ursula совершенно точно не отслеживает, кто есть кто в социальных сетях, и имя переводчицы ей ни о чем не говорило.
2. Предмет переведенной статьи не имеет ничего общего с потравами, которые имеют место у нас. Речь идет о борьбе с полностью одичавшими собаками, обитающими не в городах - а в уникальных условиях дикой природы Австралии, и наносящих существенный экономический и катастрофический экологический ущерб. В Австралии это реальная проблема - у нас же полностью одичавших собак практически нет.
В сущности, в статье речь идет об истреблении инвазийного вида животных на австралийском континенте. Альтернативы такому истреблению нет: это уже не собаки, которых можно приручить, адаптировать к жизни с людьми, отдать в хорошие руки - это дикие хищники, внешне напоминающие собак.
3. Прошу также обратить внимание, что статья размщена не в основном контенте сайта - а на Форуме, то есть, для обсуждения. На сайте же ее не будет, по двум причинам:
- во-первых, не наша тема: природоохрана не является основным направлением деятельности Движения;
- во-вторых, во избежание недоразумений.

Предлагаю не делать опрометчивых выводов, и не принимать скоропалительных решений.
Пожалуйста, подумайте несколько дней, с учетом вышеизложенного. Если все еще будете склонны убрать свою тему - что же, это Ваше право. Но будет очень жаль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 17:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2013, 11:51
Сообщения: 64
Откуда: Санкт-Петербург
Ursula писал(а):
Перевод Марты Максимович

Лесная писал(а):
Если она действительно что-то переводит, реалзащита никогда не воспользуется этим материалом.

Воспользовались другие, сюда ее просто выставили. Статья интересная. Не поняла, что это за "другие методы"?
Цитата:
Другие методы
Преимущества:
- не требует уничтожения БС.
- имеет ограниченные нецелевые последствия.
- довольно дешево.
- не требует больших временных затрат.
Недостатки:
- обычно обеспечивает очень кратковременный результат.
- имеет ограниченный диапазон применения.
Ситуации, в которых обычно используется
- обычно используются в сочетании с ограждениями.

И еще любопытно, что это за сайт - "Сайт посвященный борьбе с животными вредителями Австралии и Новой Зеландии". И используются официально эти способы или это только предложения для желающих их применить?
Цитата:
Регулированием популяции бродячих собак занимаются официальные лица, которые знакомы с правилами и могут проконсультировать людей о том, какие методы регуляции можно применять на конкретной территории, а какие – запрещены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 17:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2011, 01:19
Сообщения: 1268
Откуда: Санкт-Петербург - Франция
Элина писал(а):
Воспользовались другие, сюда ее просто выставили.

Светлана Ильинская никогда не являлась участником МОДРЗ и никогда не присутствовала на этом форуме.
К Движению Реалзащиты она не имеет никакого отношения.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2013, 11:51
Сообщения: 64
Откуда: Санкт-Петербург
Лесная писал(а):
К Движению Реалзащиты она не имеет никакого отношения.

Так я и пишу - "другие". :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньенов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 19:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 11:51
Сообщения: 587
Расставлю еще точки над Ё.

Лесная писал(а):
К Движению Реалзащиты она не имеет никакого отношения.


Более того, Светлана Ильинская относится к нашему Движению весьма враждебно.

Цитата:
Марты Максимович.


Тем более не имеет к нашему Движению отношения эта самая Марта Максимович, о существовании которой, я, координатор Движения, узнал только сейчас.

Элина писал(а):
Не поняла, что это за "другие методы"?


Там выше в начале статьи написано. Всякие отпугиватели.

По поводу содержания статьи - Л2М уже верно все написала. К России описанные методики не имеют никакого отношения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В Австралии собака собаке - рознь. Разделение на вредителей и домашних компаньонов
СообщениеДобавлено: 01 дек 2013, 19:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 11:51
Сообщения: 587
Элина писал(а):
используются официально эти способы или это только предложения для желающих их применить?



Используются официально властями на местах. Вот кто стоит за сайтом:

http://www.feral.org.au/about-this-site/



Однако они выступают против частных инициатив (частной охоты на "вредителей" за вознаграждение).

А здесь обсуждение критериев гуманности борьбы с "вредителями"

http://www.feral.org.au/wp-content/uplo ... nimals.pdf

Так или иначе, это внутреннее дело Австралии. Похоже, тамошние зоозащитники согласились на некий компромисс с властями по вопросу борьбы с "вредителями".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2, 3  След.  Все сообщения

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB