Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод. http://forum.real-ap.ru/ |
|
Экологически дружественное потребление http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=59&t=935 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Лисиц [ 03 фев 2013, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Экологически дружественное потребление |
Брошюра центра экологических инициатив - Экологически дружественное потребление или как выбирать товары и услуги чтобы не навредить себе и природе. http://baltfriends.ru/sites/default/fil ... bleniu.pdf |
Автор: | Лесная [ 03 фев 2013, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Ознакомилась. Боже, как страшно жить. В полный ступор ввел совет для передвижения на дальние дистанции использовать автобус или поезд вместо самолета. |
Автор: | L2M [ 03 фев 2013, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Самая экологически дружественная энергия - по-любому ядерная. В этой связи у меня возник досужий вопрос. Не в курсе ли кто-то: почему морские суда бывают на атомном ходу - а наземный транспорт нет? Это из-за систем охлаждения? |
Автор: | Лесная [ 03 фев 2013, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
L2M писал(а): Не в курсе ли кто-то: почему морские суда бывают на атомном ходу - а наземный транспорт нет? Это из-за систем охлаждения? А скорее всего, нет необходимости. Морские суда, работающие на атомной энергии - в большинстве своем ледоколы и подлодки, то есть, те, на которых требуется автономия и грузоподъемность. |
Автор: | Лисиц [ 04 фев 2013, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Леся, |
Автор: | Feralan [ 04 фев 2013, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
L2M писал(а): а наземный транспорт нет? Это из-за систем охлаждения? Были попытки (например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%AD%D0%A1-3 В общем, да - тяжелое все выходит - и охлаждение, и защита. Плюс - опасность радиоактивного заражения при массовом производстве и авариях (это и к радиоизотопным источникам). Это в фантастике 50-х (теперь ретрофутуризм) в будущем машина на атомных реакторах. Не вышло. |
Автор: | RZAdmin [ 06 фев 2013, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Мини-термояд "дейтерий + дейтерий = гелий-4" возможно, лучше будет. Если камера с плазмой раскроется - особо ничего страшного (кроме уничтожения данного транспортного средства) быть не должно, реакционная среда моментально остынет и реакция прекратится. Ну нейтронов может чуть-чуть повылетит оттуда, да и всё. А автобус на дальние дистанции (3000 км), ИМХО, скушает топлива не намного меньше, чем самолёт - и в реальности выбросит углекислоты или просто нагреет атмосферу ничуть не хуже. А меня интересует вопрос - почему всё-таки ветряки не получили широкого распространения? Заставить ветряками степи, а оттуда энергию качать в другие регионы. Для не имеющего токосъемников транспорта - разработать многократно перезаряжаемые суперконденсаторы, не содержащие ни свинца, ни кадмия, либо улучшить водородно-кислородные топливные элементы, выбрасывающие только воду. |
Автор: | Стэнли [ 26 фев 2013, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Не смог ознакомиться, покраснел от стыда. О чём думали люди, которые это писали? Чтобы на это ответить, надо много-много букв написать, но если коротко, то из того, что я прочитал, авторы сильно не в курсе, о чём написали... |
Автор: | Лесная [ 26 фев 2013, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Стэнли, ты о чем? |
Автор: | Стэнли [ 26 фев 2013, 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экологически дружественное потребление |
Я о брошюре по ссылке из заглавного поста. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |