Lobo писал(а):
Для начала можете получше почитать то что я писал по дозировке.
Я внимательнейшим образом прочла то, что Вы писали по дозировке. И сразу же попыталась перевести это в протокол. Не вышло.
Понимаете, какое дело. Вопрос медикаментозного отлова - эффективного, но безопасного - сейчас актуален и для России, и для моей родной Украины. Если Вам удалось обнаружить комбинацию, которая, с одной стороны, эффективна, с другой - безопасна, то эту комбинацию нужно популяризировать как можно шире. Она нужна всем. И зоозащитникам, и коммунальщикам, которые, представьте себе, вовсе не демоны, заинтересованные в причинении зла животным как таковом - но люди, сплошь и рядом поставленные в условия, когда невозможно даже выбирать меньшее из зол.
Так вот. Пропись безопасной и эффективной смеси для медикаментозного отлова - это очень ценная информация, и не передавать другим людям этот ценный опыт - совсем не то, что стоило бы делать защитнику животных. Согласны?
Но, чтобы передать этот опыт другим - нужно изложить его в таком виде, чтобы прочитавший мог самостоятельно применить Ваш метод, не консультируясь каждый раз с Вами.
У Вас же получилось примерно такое: "вот для этой собаки мы использовали такие-то дозы, но вообще они могут варьировать в зависимости от ряда факторов". Как на основании этого описания рассчитать дозировки для того или иного животного? Никак. Поэтому, пожалуйста, не ищите обид в том, что не было попыткой Вас обидеть; и не отсылайте меня "внимательно перечитывать" то, что я прочла максимально внимательно - а давайте все-таки попробуем изложить Вашу методику языком протокола - то есть, так, чтобы любой ознакомившийся мог рассчитать дозировки на любую встречную собаку.
ОК?
Lobo писал(а):
Зачем отпускать, потому что собака отлавливается для стерилизации с дальнейшим отпуском обратно.
Вот я и спрашиваю: зачем нужно отлавливать, отрезать репродуктивные органы без соблюдения должной процедуры, и выбрасывать собаку на улицу. В чем смысл всего мероприятия в условиях европейской части России? Какая цель ставится?
Wolfrex писал(а):
хотя знакомый зверовод меня пытается убедить что смерть на самом деле наступает в течении минуты... двух максимум
Lobo писал(а):
Дитилин не влияет на уровень сознания и не должен вводиться пациентам вне наркоза. <-- что означает что мозг продолжает работать так как работал.. расслабляются только мышцы..
Дитилин (и адилин тоже), как Вы уже сами знаете, блокирует нервно-мышечные соединения, что приводит к поэтапному расслаблению мускулатуры. Начиная с определенных доз, процесс затрагивает и дыхательные мышцы, что приводит, естественно, к прекращению дыхания. Это, в свою очередь, приводит к нарастанию уровня углекислого газа в крови. Углекислый же газ то имеет к себе, что, начиная с определенных концентраций, вводит животное в состояние наркоза, то есть, в бессознательное состояние.
Так вот, при тех дозах дитилина/адилина, которые используются для убоя животных, временной разрыв между прекращением дыхания и потерей сознания составляет минуту-другую. Поэтому да, убой дитилином - мягко говоря, не лучший вариант, так как связан с удушьем. Но продолжительность этого удушья - действительно минута-две, в самом худшем случае. Дальше начинается наркотическое воздействие СО2.
Кроме того особенность дитилина - это его очень быстрый распад в организме. А возвращение мышц к нормальной активности происходит в порядке, обратном их отключению: то есть, дышать животное начинает раньше, чем вставать.
Это я не к тому, что нужно пользоваться именно дитилином - а к тому, что при отсутствии альтернативы это еще далеко не самый мучительный метод; и рассказы про мучающихся чуть ли не часами от удушья животных - не суть правда.