Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

То, что "травят", согласна.
А чем вводят в заблуждение?
Я, возможно, не совсем понимаю чем плох фильм "Земляне".

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Вводят в заблуждение тем, что многие (если не все) такие материалы - или очень тенденциозно подобраны (то есть, какие-то исключительные случаи выдаются за всеобщее правило), или смысл происходящего искажен при помощи тенденциозного комментария, или же - такое тоже бывает - фильмы полностью постановочные. В особо продуманных и впечатляющих материалах умело перемежается правда и ложь.

http://psyfactor.org/propaganda1.htm#Очевидцы события
Психологический шок — одна из разновидностей использования Эмоционального резонанса, доведенного до пикового уровня. Сегодня СМИ вводят зрелище смерти в каждый дом и в огромных количествах. Мы постоянно видим изображения убитых людей крупным планом — так, что их не могут не узнать их близкие. Мы смотрим на полуобгоревшие трупы жертв катастроф и терактов. Мы лицезреем кадры со стоящими на полках черепами... Не будем касаться моральных аспектов превращения трупов в телевизионный реквизит. Скажем только, что часто это делается для того, чтобы под прикрытием шока внушить чисто политические идеи. Психологический шок обычно снимает все психологические защиты и пропагандистская абракадабра беспрепятственно проникает в наш мозг.

Так, исследования показали, что видеоряд, показывающий, например, последствия войны, оказывает сильнейшее воздействие на подсознание и восстанавливает общественное мнение против стороны, совершившей акт разрушения (независимо от того, являются ли справедливыми цели самой войны).

http://psyfactor.org/propaganda.htm

_________________
Руководитель проекта "Дверь в лето - помощь бездомным животным"

"Миф об обязательной эвтаназии животных в западных странах в случае перенасыщения приютов не имеет под собой никаких оснований, поскольку в большинстве стран имеется разветвленная сеть частных приютов, которые забирают к себе животных по мере перенасыщения государственных. Так, например, старейший приют "Баттерси" в Лондоне никогда не умерщвляет животных по причине перенаселённости и прибегает к эвтаназии животных только в исключительных случаях: для облегчения страданий смертельно больного животного." Цитата руководителя "Виты", 17 июня, в ИА "Интерфакс", пресс-конференция на тему: "Бездомные животные: как решить проблему в России, не "изобретая велосипед." Ложь поданая под маской достоверной информации. И ведь верят. Потому что хотят верить.

"Когда разведение животных находится под государственным контролем, следующим шагом для успешного решения проблемы является стерилизация бездомных животных. Наибольший эффект программа имеет в случае единовременной стерилизации более 80% самок. Для контроля за животными вводится обязательная регистрация и чипирование." Цитата. По материалам всё той же пресс конференции. Утопия чистой воды. Тем более, недающяя никакого эффекта.

http://psyfactor.org/propaganda1.htm Начиталась...

velotavr писал -

velotavr, цель таких действий со стороны пропогандистов чаще всего - политика, или какая-нибудь выгода.
А, я все равно не понимаю - какая выгода ( ни политической, ни материальной) в пропоганде вегетарианства для людей, которые против мясобоен и использования животных в пищу?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Так.. А еще для чего-то в одном приюте в Англии (сама видела) висит плакат на воротах приюта - "ЗАБЕРИ МЕНЯ ОТСЮДА, ПОКА ОДИН ИЗ НАС НЕ УМЕР".
Хотя там приюты, в которых не подвергают здоровых животных эвтаназии тоже есть. Но кто скажет, что это плохо?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Так были бы опровержения.. Нужны официальные ответы из приютов, зоозащитных организаций, что, мол, "нет у нас такого"... Хорошо, если бы такие темы поднимались в блогах самих муниципалитетов, как авторитетного источника.

_________________
Руководитель проекта "Дверь в лето - помощь бездомным животным"

Под прикрытием шока можно внушить любую идею, не только политическую. Я думаю, что вегетарианство нужно не пропагандировать, а проповедовать. Это разные вещи.

_________________
Руководитель проекта "Дверь в лето - помощь бездомным животным"

Как правило ответ прост. Это не политика, а чистая экономика. Если плясать от "кому это выгодно?". Пропаганда веганства - выгодна производителям ГМО, производителям полимеров. Тем, кто кровно заинтересован в падении спроса на продукцию животноводства.