Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод. http://forum.real-ap.ru/ |
|
PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=893 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | Andrey [ 19 янв 2013, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
А фиг его знает почему так скопировалось. Я просто вставил цитату))) Шубы шьют в основном из песцов со звероферм. Там их забивают более гуманно. А промысловая охота сейчас уже практически не ведётся, так что зверофермы спасают от гибели диких песцов, иначе их уже выбили бы всех. |
Автор: | Swet [ 19 янв 2013, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Понятно, но разница лично для меня небольшая. А как на зверофермах их убивают? |
Автор: | Andrey [ 20 янв 2013, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
На зверофермах их убивают электротоком. Быстро, качественно и гарантированно что на шкуродёрню не попадёт живое животное. Может кому то и кажется, что это не гуманно, но надо помнить о том, что это спасает от истребления дикое поголовье пушных зверей. |
Автор: | Swet [ 21 янв 2013, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Я всё равно за то, чтобы этого небыло. Даже током. Так раньше у нас убивали бездомных собак, а потом сдирали шкуры. Достаточно много новых технологий в современной промышленности, чтобы одеть людей. На мой взгляд людям совершенно не нужны натуральные меха. Я еще могу молчать, когда речь идет об овчине, потому, что мясо этих животных едят. Я хоть их не ем, но допустим, что едят другие люди. А вот пушные зверьки-то при чём? |
Автор: | Feralan [ 22 янв 2013, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Электрошок - это метод, негодный для умерщвления по международным стандартам. Кстати, у нас сейчас чаще используют дитилин - да, тот самый. |
Автор: | L2M [ 22 янв 2013, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Swet писал(а): А вот пушные зверьки-то при чём? Пока будет спрос - будет и предложение. Но я больше полагаюсь не на перспективы смены моды - а на технологию, и, в частности, биотехнологию. |
Автор: | RZAdmin [ 30 янв 2013, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Ох в офф-топ ушли... Swet пишет: Цитата: Я всё равно за то, чтобы этого небыло. Даже током. Так раньше у нас убивали бездомных собак, а потом сдирали шкуры В общем законе о защите животных надо прописать другие методы. Хотя бы углекислым/угарным газом, если производителям неохота раскошеливаться на золетил. L2M пишет: Цитата: а на технологию, и, в частности, биотехнологию Выращивать мех из клеточной культуры? Интересно, а были ли такие эксперименты? |
Автор: | Лисиц [ 30 янв 2013, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
К сожалению, не байка, а рассказ от первого лица... придурок сотворил это по-молодости, когда "по бедности" решил самостоятельно жене на шубу мех добывать... А что касается гуманности или негуманности умерщвления током, вот сейчас стало модно халяль покупать, типа полезнее и гуманнее по сравнению с электротоком... А мне кажется - варварство натуральное... и намного хуже тока( |
Автор: | L2M [ 30 янв 2013, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Некоторые рассказчики любят пощекотать нервы слушателям, или просто приукрасить - так что рассказ от первого лица еще не есть гарантия правдивости. |
Автор: | RZAdmin [ 31 янв 2013, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PETA=Зооэкстремизм=Терроризм? |
Лисиц пишет: Цитата: А что касается гуманности или негуманности умерщвления током, вот сейчас стало модно халяль покупать, типа полезнее и гуманнее по сравнению с электротоком... А мне кажется - варварство натуральное... и намного хуже тока( Кто ж его знает... ток можно по-разному применить, можно и так чтобы через секунду животное потеряло сознание - а можно на минуту с лишним растянуть при неграмотном применении или кривом оборудовании. Если под халялем понимается перерезание горла неоглушенному животному - можно было бы ощутимо уменьшить страдания животного, ИМХО, если: а) уколоть в месте будущего разреза местным анестетиком типа новокаина, который не всасывается в кровь; б) пока животное в сознании - резать только сонные артерии, не задевая гортань и трахею, перерезание которых и вызывает основную боль. Например, тонким скальпелем. Не думаю, что это будет противоречить каким-то религиозным канонам (которые, конечно, устарели - но пользуются слишком уж большой популярностью в мире). А вообще, конечно, надо развивать биотехнологии (против которых подчас так возражают радикалы!) и через пару десятков лет уже выращивать мясо из клеточных культур... |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |