Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

По данным статистики, на сегодняшний день в Петрозаводске и окрестностях обитает около 1000 бездомных собак. С наступлением зимы они всё ближе подбираются к человеческому жилищу: собачьи стаи живут во дворах и на детских площадках, зачастую не дают подойти к мусорным бакам, а с жалобами на укусы четвероногих бродяг в медучреждения обращаются до двухсот человек в год. Если сравнивать с Москвой и другими крупными городами, эти цифры нельзя назвать критическими и даже высокими. Однако, по мнению специалистов, всё может измениться – и отнюдь не в лучшую сторону. Дело в том, что численность популяции бродячих собак в городе за несколько лет не уменьшилась ни на один процент, даже несмотря на активный отстрел четвероногих петрозаводским «Автоспецтрансом» (и потраченные на это дело миллионы бюджетных рублей). Как решить эту проблему — единого мнения на этот счёт до сих пор нет. Обратимся к «вечной» теме ещё раз.

Фиаско «Автоспецтранса»

По обыкновению МУП «Автоспецтранс» ведет отстрел животных прямо на улицах, на глазах у горожан. Зрелище, прямо сказать, не для слабонервных. В итоге – многие петрозаводчане просто не решаются вызывать в свой двор сотрудников муниципальной службы, поскольку заранее знают: собак будут убивать на месте. При этом некоторые (чаще всего – сердобольные пенсионеры) даже пытаются прятать и прикармливать барбосов, способствуя развитию их популяции. Поскольку животных выбрасывают на улицу каждый день – выкошенные «Автоспецтрансом» собачьи ряды быстро пополняются новыми особями. И наконец – большинство потомственных четвероногих БОМЖей обитает стаями в городских промзонах, на территориях, огороженных заборами, за которые руки «Автоспецтранса» почти не дотягиваются. А в жилых кварталах, где обычно ведётся муниципальная охота, настоящих бездомных животных немного – в основном, это безнадзорные хозяйские собаки, которые чаще всего и становятся жертвами собаколовов. В итоге – проблема до сих пор не решена. И не только в Петрозаводске – вообще в России.

Гражданская война на собачьем фронте

Власти со своими ружьями оказались бессильны перед армией четвероногих. Поиском решения этой проблемы занялись российские зоозащитники. Стоит отметить – что это движение в России очень неоднородно, полно противоречий и разделено на несколько враждующих лагерей. Здесь есть свои архаисты и новаторы, умеренные и экстремисты, левые и правые.

Пожалуй, самым многочисленным в отечественной зоозащите является левое (ортодоксальное) крыло (крупнейшие представители – Центр защиты прав животных «Вита», «Альянс за права животных» и др.). В основном, это ярые противники убийства животных как такового. В качестве действенной меры регулирования численности хвостатых ортодоксы предлагают так называемый метод ОСВ – «Отлов–Стерилизация–Возврат». Несколько лет назад его даже взяли на вооружение городские власти Москвы. Уличных барбосов отлавливали, стерилизовали и вновь выпускали в городские джунгли. Правда, гуманная цель и благие намерения, не подкреплённые научным опытом, привели к плачевным результатам: собак в первопрестольной развелось ещё больше, участились случаи самовольных расправ и потрав. В итоге – люди, объединившиеся вокруг интернет-сайта «Вредителям.нет», назвали себя «догхантерами» и стали массово травить собак во многих крупных городах России и Украины. Причем – в большинстве случаев – не бездомных, а вполне себе хозяйских. Примкнули к этому полукриминальному движению и откровенные живодёры, которые сразу же по достоинству оценили возможность убивать животных в своё удовольствие, прикрываясь маской «санитаров города».

Догхантеры в действии

Помимо левого (ортодоксального) крыла, в отечественной зоозащите существует и своеобразный правый фронт. Эту нишу заняли так называемые «зоореалисты» – немногочисленное движение, представители которого, с одной стороны, выступили с критикой метода ОСВ, а с другой стороны - развенчали позицию «догхантеров». Так получилось, что отцом-основателем и духовным лидером «зоореалистов» стал петрозаводчанин, ученый-биолог Владимир Рыбалко - практически единственный в России профессиональный исследователь бездомных животных. Мы попросили Владимира немного рассказать о сути «зоореализма», а также – поделиться своим вариантом решения проблемы бездомных животных.

От иллюзий – к реальности

- Об этом движении в последнее время много говорят и спорят. Кто такие «зоореалисты» и чем они отличаются от «классических» зоозащитников?

- Сами себя мы не называем «зоореалистами». Мы участники «Движения реалистической зоозащиты». Почему реалистической? Потому что мы исходим из того, как можно защитить животных в реальности, не строя каких-либо иллюзий. Уделяем особое внимание тому, как обойти разного рода препятствия, не наделать ошибок - чтобы не давать лишний раз подтверждения известной поговорке про «благие намерения». От классических зоозащитников мы отличаемся, разве что, академическим подходом к проблеме. В наших рядах много учёных-биологов, зоологов, ветеринаров, кинологов, практиков с большим опытом. Мы собираем научную информацию о ситуации с бездомными животными в стране, обращаемся к зарубежным исследованиям. И на основании всего этого предлагаем свой путь решения проблемы бездомных животных. А в практическом плане – ничем не отличаемся: строим приюты, подбираем бездомных собак и кошек, пристраиваем их, лечим, стерилизуем, помогаем людям, которые содержат животных, строим приюты – обычно своими руками. То есть - занимаемся тем, чем обычно занимаются защитники животных во всём мире.

- Как же решить проблему бездомности с точки зрения науки? Что говорят об этом биологи?

- Здесь речь идет не только о биологии. Надо учитывать все факторы, в том числе — исторические, социальные, культурно-бытовые. Например, традиции содержания животных, отношение населения к братьям нашим меньшим. Мы постарались проанализировать весь мировой опыт, а также удачный и неудачный опыт России. И пришли к выводу, что, в принципе, действовать нужно по образцу США и стран Европы, в которых эта проблема либо уже решена, либо близка к разрешению. Россия по своему традиционному способу содержания собак и кошек — всё-таки страна европейского типа. У нас распространен так называемый европейский стиль содержания животных. Большинство собак в наших городах имеют владельцев, а бездомные животные составляют явное меньшинство — в среднем, одну десятую часть всего четвероногого населения. То есть — мы имеем ту же картину, с которой начинали многие западные страны десятилетия назад. Что они сделали? Последовательно прошли всего лишь два этапа. Первый из них — профилактика бездомности и безнадзорности. Для того чтобы собак не выбрасывали, нужно повышать уровень культуры содержания животных, бороться с неконтролируемым разведением, результатом которого всегда является перепроизводство. Домашнее животное - не игрушка, которую можно выбросить в любой момент. На Западе уже давно найдено решение этой проблемы. Это обязательная регистрация собак, отлаженный механизм их идентификации, наказание людей, которые выбрасывают их на улицу. Наконец – просвещение и создание определённого общественного мнения. А второй этап — работа с уже имеющимися бездомными животными. И здесь нет - и не может быть ничего лучшего, чем система приютов, которая позволяет уйти от жестокого метода отстрела на месте – и дать животным шанс обрести дом и хозяина. Конечно, для всех животных найти владельцев пока ещё невозможно. На западе этот вопрос решается так: если приют выполняет муниципальный заказ на прием животных - он по закону обязан принимать их всегда, вне зависимости от наличия свободных вольеров. Если вольеров не хватает, невостребованное животное может быть усыплено. В большинстве развитых стран есть подобное положение в законодательстве. Но тем не менее — шанс животному даётся всегда.

- То есть – Вы выступаете за усыпление?

- Усыпление само по себе - зло. Это однозначно. Каждое домашнее животное должно прожить жизнь полностью – до своего естественного конца. Но для того, чтобы побороть это зло – нужно пройти определенные этапы. Для этого нужно, чтобы профилактическая работа была проведена до конца, чтобы спрос и предложение сравнялись – и тогда уже приютам не придётся никого усыплять. Но пока – усыпление, боюсь, что неизбежно. Повторюсь, что «зоореалисты» не считают усыпление основным методом, не считают, что усыпление — это способ решить проблему. Это лишь временная неизбежная мера.

- В СМИ «зоореалистов» нередко сравнивают с «догхантерами». Как Вы это прокомментируете?

- Представители сетевых «догхантеров» тоже заявили, что выступают за западный опыт. Однако надо помнить, что на Западе положительных результатов удалось достичь не самовольными расправами, а совместной работой власти и общества, в рамках закона, в правовом поле. Ещё в 2005 году я опубликовал статью «Защита животных: иллюзии и реальность», которая стала манифестом «Реалистической зоозащиты». В ней было предупреждение: «Если государство не будет решать проблему комплексно, если будет поддаваться на какие-то иллюзорные, якобы эффективные программы, будет полагаться на авось — это приведёт к всплеску незаконного уничтожения животных». К сожалению, мы оказались правы. Правда, мы даже не могли себе представить, что ситуация обернётся уничтожением не только бездомных, но и владельческих собак . В итоге, как вещую Кассандру, в этом, почему-то, стали обвинять именно нас. Да, мы предсказали это. Но мы ведь в этом не виноваты! Мы хотели, чтобы государство и зоозащитное сообщество прислушались к нашим предупреждениям. Но они не прислушались. И нам остаётся только продолжать бить в набат.

- Что требуется от государства для решение этой проблемы?

В.Р.: Прежде всего, власти должны четко определить свою политику в этом отношении. Иначе — социальное напряжение вокруг этой ситуации будет только возрастать, а проблема так и не будет решена. Этот вопрос нужно решать законодательно, как это сделали в Европе. И конечно же строить государственные приюты – в каждом городе. В идеале, каждый муниципальный приют должен дублироваться несколькими общественными, созданными зоозащитниками и не практикующими усыпления. В этом случае, при наличии свободных мест, животных из казённого заведения можно постепенно переводить в социальные приюты, тем самым, сохранив им жизнь.

Первый петрозаводский общественный приют

На данный момент в Петрозаводске функционирует всего лишь один приют - общественный. Под предводительством Владимира Рыбалко его организовали энтузиасты городского общества защиты животных: построили своими руками – без какой-либо помощи региональных и муниципальных властей. Содержится он исключительно за счет волонтеров и добровольных жертвователей. Животных в приюте не усыпляют, поэтому выполнять функции муниципального он не может: вольеры переполнены, прием новых постояльцев затруднен, а большинство бездомных животных вынуждено по-прежнему жить на улице и беспокоить граждан. Конечно, за исключением единичных случаев стихийных потрав, «догхантеры» в городе пока ещё не объявились, однако жизнь четвероногих бродяг и без того не сахар. Судьбы обитателей приюта - тому подтверждение: многие его постояльцы стали жертвами жестокого обращения со стороны людей.

Как признались волонтеры, в сетевых идеологических баталиях зоозащитников и «догхантеров» они не участвуют. Некогда. Кто-то ведь должен защищать животных не словом, а делом. Тем более - пережить зиму непросто, особенно без поддержки государства. Для этого нужно трудиться не покладая рук – убирать снег, поддерживать тепло в домиках для животных, следить за тем, чтобы в вольерах было теплое сено и подстилки, чтобы собаки и кошки не получали промороженную пищу. Помочь приюту – и тем самым внести свой вклад в общее дело – может каждый. Для этого – нужно связаться с волонтёрами по телефону или обратиться в группу «В Контакте» «Первый Петрозаводский общественный приют».

Тел. 8-911-424-1925, 8-911-664-2406.