Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Открытое письмо известного украинского защитника дикой природы Владимира Борейко к украинским зоозащитникам. Борейко проехался по Метелевой по части ее невежества в вопросах знания законов и юриспруденции.

"Собак защитим, а волков пусть стреляют?


(Украинские зоозащитники в очередной раз показали свою юридическую безграмотность и этическое невежество)
Вл.Борейко

6 ноября 2012 г. у стен Верховной Рады Украины собрался небольшой митинг украинских зоозащитников, которые просили депутатов не голосовать за законопроект № 9139.Этот законопроект, представляющий по сути свод многочисленных разрешений, имеющихся в различных законах, предлагал проводить регулирование численности " вредных" в охотничьем хозяйстве животных-волков, лисиц, енотовидных собак, сорок, серых ворон, грачей , бродячих собак и кошек посредством отстрела в любое время. Пикету предшествовало письмо ряда зоозащитников, организованное киевской активисткой Метелевой.

То, что зоозащитники требуют прекратить уничтожение ряда животных под видом "регулирования численности"-несомненно очень важный шаг. Однако мне совершенно непонятно, почему из всего списка "вредных" животных зоозащитники взяли под свою защиту только бродячих собак и котов ? А что, волков, лисиц, енотовидных собак, серых ворон, грачей, сорок значит можно уничтожать?. Какая то странная логика у г-жи Метелевой и ее коллег, подписавших это обращение. Эти люди называют себя "зоозащитниками" , что предполагает взятие под защиту всех без исключение видов животных, а не только собак или кошек. Экологическая этика учит, что все живые существа обладают равными правами на жизнь, свободу, защиту от ненужного страдания. Все перечисленные животные, а не только кошки или собаки, страдают от боли попавших в них жаканов или дроби.Но почему-то эта простая истина, которую понимает , наверное, уже каждый первоклассник, непонятна некоторым зоозащитникам.Тогда может им лучше называться не "зоозащитниками", а "собакозащитниками"? Или "котозащитниками"?По крайней мере будет честнее.

Непонятно и другое. Почему зоозащитники не выступают вообще против отмены экологически безграмотного и этически неправильного термина "вредные" животные?. Неужели такой подход, когда животных разделяют на "вредных" и "полезных" их устраивает? Почему они не выступают против видового террора, который десятилетиями проводится в нашем государстве? Их желание вступиться только за милых их сердцу собачек и кошечек напоминает мне бериевскую амнистию 1953 года, когда по указу Берии из лагерей Гулага освобождались не все узники, а только воры, как близкие сердцу Лаврентия Павловича.

Второе, что поражает в этом письме-это вопиющая некомпетентность в юридических вопросах. Например, в письме говорится, что данный законопроект легализирует охоту на домашних животных в городах. Это - настоящая ложь. Дело в том, что законопроект № 9139 лишь переписывает требования уже давно существующего Закона Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте", статьи 33, которая позволяет отстрел "вредных" животных в том числе в запрещенных для охоты местах. Но это не означает, что под этим подразумеваются города. Если бы авторы письма посмотрели ст. 20 этого же закона, которая трактует- что есть запрещенные для охоты места и где разрешено стрелять "вредителей"-то они бы узнали, что только на воспроизводственных участках охотугодий разрешен отстрел "вредных" животных. И если такую серьезную оплошность можно простить зоозащитникам, никогда не занимавшимся юриспруденцией, то как так такие вещи могла подписывать Метелева, которая позиционирует себя как "заведующая лаборатории нормы и права"?

Возникает также и другой вопрос- а где были наши зоозащитники раньше, ведь охотничий закон с этими негуманными нормами действует уже 12 лет.Почему они проснулись только сейчас, критикуя законопроект, который только дублирует эту норму?

Хочу подчеркнуть, я против выделения всех животных во "вредные" виды, я против видового террора, моя позиция четко изложена в моей книге "Видовой террор", вышедшей два года назад. Но я также категорически против вопиющей некомпетентности , которой страдает значительная часть наших зоозащитников. Они даже ленятся сами прочитать критикуемый законопроект, веря на слово довольно сомнительным личностям.Они не желают учиться, читать специальную литературу, овладевать знаниями, советываться с профессионалами. По сути своими незрелыми выходками они дисредитируют зоозащитное движение, вызывая непонимание или даже смех и отвращение у думающей части населения страны.

А дискредитируемое движение никогда не сможет иметь авторитет , который так важен для такого святого дела как защита животных."

Моя любимая женщина Метелева уже среагировала в своем неповторимом стиле:



...вот только взяла я, да и заглянула в первую редакцию пресловутого закона, принятого 22 февраля 2000 года.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1478-14/ed20000222
И сравнила я его с версией от января 2010 года.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1478-14
И узрела я, что "користувачі мисливських угідь" в версии от 2000 года должны были давать разрешение на отстрел охотниками видов -вредителей; а в версии от 2010 года - заявку на такой отстрел. Вот такие вот изменения. Но, в любом случае, согласно обеим версиям Закона - и старой, и новой - был разрешен отстрел и вылов бродячих животных в запрещенных для охоты местах.
К запрещенным же для охоты местам, согласно обеим версиям Закона, относятся - помимо природоохранных территорий - возобновляемые участки; места, не указанные в разрешении на охоту; места вне охотничьих угодий, и территории населенных пунктов.
Но, естественно, стрельба из охотничьего (и вообще огнестрельного) оружия на территории населденных пунктов заперщена совсем другими законами, и уголовно наказуема.

Тот самый законопроект, против которого бурно протестует Метелева, ничего по сути дела не меняет: согласно его тексту, точно так же остается разрешенным добывание бродячих животных в запрещенных для охоты местах.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 401=199275
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 401=235373
В определениях, кстати, слово "добывание" расшифровано как "отстрел и вылов".

Делайте выводы, коллеги.
Ну, если кто вдруг еще не сделал, конечно.