Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

       FiveFreedomSite - перейти на сайт Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'       FiveFreedomForum - как зарегистрироваться на форуме Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'        FiveFreedomForum - проблемы с регистрацией на форуме Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'

Текущее время: 04 май 2024, 03:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  Все сообщения
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу о мировоззренческих основаниях защиты животных.
СообщениеДобавлено: 17 окт 2012, 11:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 11:51
Сообщения: 584
1. То направление, которое критикуют Ильинская и Кулагин. Глубинная экология. Сторонники его утратили инстинкт самосохранения на уровне вида (индивидуальный - нет). Если речь идет о приравнивании человека к прочим живым организмам, значит, подразумевается, что у человечества та же судьба, что у всех прочих видов - то есть вымереть при очередном изменении условий. Природа, при рассмотрении на больших временных интервалах - очень жестока. Подавляющее большинство видов живого вымерло за эти сотни миллионов лет развития жизни.
Ну, положим, единственный вид, создавший цивилизацию, вымрет (или деградирует просто до звена в пищевой цепи естественных экосистем - как то было в доисторическое время). Разве природа не вздохнет спокойно, не примется зализывать раны (вон, даже фильм такой есть - "земля после нас", там еще показано, что последним человеческим артефактом через миллион лет останется космический зонд "Вояджер" с золотой пластинкой Карла Сагана на борту...). Земля вновь зазеленеет.
Но разве это гарантия благополучия для природы? Нет, конечно. Еще раз посмотрим на историю жизни на Земле - сколько раз она балансировала на грани тотального вымирания. То Земля вся покроется льдом до экватора, то вулканы на едином суперконтиненте все завалят пеплом, то метеорит упадет. Только случай спасал. А спасет ли в следующий раз?
А локальные вымирания ? От того же вулкана или вторжения более совершенных видов (так вымерли сумчатые по всей суше, кроме Австралии и Америки). И т.д.
Только цивилизация, причем еще более высокоразвитая, чем наша может все это предотвратить. Да и уже сейчас люди создают заповедники, национальные парки, сохраняют виды в зоопарках и резерватах. Разве для всего этого нужно искусственно смещать человека с вершины развития жизни? Переселять в пещеры? Устраивать локальные процессы упадка и деградации?

Да ведь дикие озверевшие неграмотные орды в сто крат опаснее для природы, чем цивилизованные страны с крепким управлением. Упадок цивилизации - это расцвет браконьерства, нелегальной торговли животными, да и численность инвазийных видов (тех же бездомных животных) возрастает многократно, угрожая видам нативным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу о мировоззренческих основаниях защиты животных.
СообщениеДобавлено: 17 окт 2012, 14:03 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 15 фев 2011, 06:25
Сообщения: 566
Да и исчезновение высокотехнологичной цивилизации поставит крест на возможности избавления от страданий для отдельных экземпляров животных...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  Все сообщения

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB