Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

правильно, но это не все, что надо для успеха.
Надо реальное финансовое обоснование планов- экспроприация средств государства и населения в расчет не принимается как и проект вечного двигателя..
Надо учитывать мнение граждан- признайтесь, на митинги против отравлений приходят полторы сотни, и не из-за пассивности.
Без этого самые комплексные меры не будут не то, что иметь успеха, и вовсе работать не будут. А это значит, ежеминутно будут рождаться и гибнуть новые жертвы маниловщины.
Отбросьте свое "не хочу" и "мне надо" в отношении общественных , а не личных проектов. И будет нам всем счастье

Вчера состоялось второе судебное заседание по делу майора Митяшина Е.В. Со стороны обвинения 2 военных прокурора. Дело взято на контроль гл.военным прокурором России. Похоже, что будут еще обвиняемые. Показания и объяснения подсудимого очень смахивают на тезисы "реал" защитников.

Показания и объяснения подсудимого очень смахивают на тезисы "реал" защитников.

Это вряд ли. У нас нет таких тезисов, которые бы можно было применить к такому уничтожению собак.

Вл. Александрович! Ну посудите сами. Объяснения майора просты и глупы одновременно - не мог найти другого выхода. На вопрос прокуроров ( их два, т.к дело на контроле у Гл. военного прокурора),".... а Вы пробовали их (собак) пристроить..", ответ "...я об этом не подумал.... дешевле и проще их было убить.." и все в таком духе. Неважно, какое обоснование подводится под реальное действие, а тезис "цель оправдывает средства", Вам известен. Цель - убрать с улиц БЖ, средства - любые хороши. Ничего не напоминает? Поэтому надо менять взгляды, Вы же не ортодокс. Осмыслить и переосмыслить - путь правильный и продуктивный, а главное - позитивный и дающий возможность консолидировать усилия для достижения цели, а цель, на данном этапе - ФЗ. (Текст в другом разделе).

стерилизация не уберет собак с улиц.
Средства хороши
1 законные
2 действенные
Поэтому надо менять взгляды( если , конечно, у вас тоже есть цель убрать собак с улиц, а не содержать их там, преодолевая сопротивление общества)

Про все общество говорить не стоит, не надо лукавить. Далеко не все проповедуют "любой ценой". Надоело уже писать про то, что ТОЛЬКО КОМПЛЕКС МЕР. Вы читать умеете? Или Вы не читаете то, что было написано ранее, или не знаете что отвечать, поэтому и говорите одно и то же, как испорченный патефон? В Германии и СССР 30 - 40 годов концлагеря были законны и действенны. Это, по Вашему, хорошие средства для решения вопроса. А менять взгляды в сторону дикого варварства, уж извините !

Так это, извините, смотря какого вопроса.
Знаете, приравнивать преступления против человека к программе безвозвратного отлова животных - это... хм... кощунство.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Честно говоря, нет, не напоминает. Где вы такое увидели, если не секрет? Кто и где говорил про "любые средства хороши"? Да и убрать бездомных животных с улиц - только одна из целей, промежуточная...

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Если только этот " комплекс мер" выбросит на улицы городов ещё несколько сотен тысяч собак, то мы уже с Вами будем иметь в догхантерах каждого второго жителя страны.Как Вы думаете?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Про комплексные меры я уже писал. Ну сколько же еще говорить о том, что это за меры. И привести к увеличению кол -ва БЖ на улицах они не могут. Любые комплексные меры вводимые государством,если они действительно комплексные, продуманные, обеспечены финансовыми и труд. ресурсами, приведут к успеху.