Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.
http://forum.real-ap.ru/

Иной взгляд
http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=44&t=490
Страница 16 из 17

Автор:  krabo5 [ 18 мар 2012, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Drug Naroda писал(а):
. Нормативные правовые акты, издаваемые Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, не должны противоречить настоящему закону.

Не понял, этот текст составлялся последователями и соратниками Наполеона в палате №6? Путина известили, что он вторичен?

Автор:  InformService [ 18 мар 2012, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Нормативные акты президента в любом случае обладают меньшей силой, чем федеральные законы. Цитата является тавтологией, включать ее в текст закона не имеет смысла.

Автор:  krabo5 [ 18 мар 2012, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Здесь речь не только о актах Президента, но и том, что Правительство и другие Федеральные органы не имеют права что-то принять не спросив авторов этого опуса.

Автор:  Feralan [ 18 мар 2012, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Нет, речь идет лишь о том, что если этот законопроект станет Федеральным законом, то , соответственно, акты исполнительной власти должны соответствовать ему. Но, как написал Inforservice, такое указание излишне.

Автор:  krabo5 [ 18 мар 2012, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Drug Naroda писал(а):
ПРОЕКТ

ЗАКОН САНКТ - ПЕТЕРБУРГА
ОБ ОБРАЩЕНИИ С ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ

Drug Naroda писал(а):
Статья 1. Общие положения

Настоящий закон определяет правовые основы обращения с домашними животными в С.Петербурге, направлен на их защиту от жестокого обращения, на обеспечение безопасности людей от неблагоприятного физического и психического воздействия животных, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Drug Naroda писал(а):
Статья 6. Полномочия федеральных органов исполнительной власти в области обращения с домашними животными

1. Федеральные органы исполнительной власти осуществляют нормативно-правовое регулирование и государственный контроль в области обращения с домашними животными.
2. Нормативные правовые акты, издаваемые Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, не должны противоречить настоящему закону.

Довольно странная комбинация регионального и федерального права, всё-таки я подозреваю что №6..

Автор:  Feralan [ 18 мар 2012, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Это, видимо, совершенно сырой вариант.

Автор:  InformService [ 18 мар 2012, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Это проект закона Санкт-Петербурга? Тогда вынужден исправиться, был невнимателен. Законы субъектов федерации обладают меньшей юридической силой, чем нормативные акты президента. В этом случае процитированное указание является не тавтологией, а индикатором квалификации авторов законопроекта.

Автор:  Feralan [ 18 мар 2012, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Скорее всего, все проще - первоначально это был питерский законопроект, но он был доработан под федеральный. Но не полностью доработан, остались недоделки.

Автор:  Лесная [ 19 мар 2012, 04:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Drug Naroda писал(а):
Статья 22. Ограничение количества животных, содержащихся в домашних условиях*

1. Количество содержащихся в домашних условиях животных ограничивается в случаях, предусмотренных настоящей статьей, а также при невозможности обеспечить условия их содержания в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил или при нарушении прав и законных интересов граждан, проживающих в жилом доме, в котором (на придомовой территории которого) содержатся животные.
2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают один наниматель (собственник) жилого помещения и члены его семьи, допускается содержание не более трех собак и одной кошки, либо трех кошек, либо одной собаки и трех кошек.
3. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают несколько нанимателей (собственников) жилого помещения, допускается содержание не более одной собаки или одной кошки на семью каждого нанимателя (собственника) при письменном согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в данной квартире.
4. В одноквартирном жилом доме, в котором проживают несколько нанимателей (собственников) жилого помещения, на семью каждого нанимателя (собственника) жилого помещения допускается содержание собак и (или) кошек в количестве, согласованном в письменном виде со всеми проживающими в этом доме совершеннолетними гражданами.


Андрей Анатольевич!

Куда же при таких ограничениях Вы предлагаете пристраивать животных из приютов?
Да и с улицы-то лишнего котенка-щенка не возьмешь!
А в случае утверждения предлагаемой Вами программы ОСВ - догадываетесь, что произойдет при подобных условиях?

Это что же получается: одной рукой Вы ограничиваете животным возможность обрести новый дом, а другой - вышвыриваете их на улицу?
Это и есть гуманизм в действии?

Автор:  krabo5 [ 19 мар 2012, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Иной взгляд

Feralan писал(а):
Скорее всего, все проще - первоначально это был питерский законопроект, но он был доработан под федеральный. Но не полностью доработан, остались недоделки.

Это не недоделки, если поленились шапку исправить. Похоже нам сборник из вариантов подогнали...

Страница 16 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/