Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

       FiveFreedomSite - перейти на сайт Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'       FiveFreedomForum - как зарегистрироваться на форуме Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'        FiveFreedomForum - проблемы с регистрацией на форуме Движения реалистической зоозащиты 'Пять свобод'

Текущее время: 28 мар 2024, 17:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  След.  Все сообщения
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 11:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2011, 17:45
Сообщения: 218
Откуда: Ярославль
Drug Naroda писал(а):
. Нормативные правовые акты, издаваемые Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, не должны противоречить настоящему закону.

Не понял, этот текст составлялся последователями и соратниками Наполеона в палате №6? Путина известили, что он вторичен?

_________________
http://krabo5.taba.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 14:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 фев 2012, 00:23
Сообщения: 38
Нормативные акты президента в любом случае обладают меньшей силой, чем федеральные законы. Цитата является тавтологией, включать ее в текст закона не имеет смысла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 16:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2011, 17:45
Сообщения: 218
Откуда: Ярославль
Здесь речь не только о актах Президента, но и том, что Правительство и другие Федеральные органы не имеют права что-то принять не спросив авторов этого опуса.

_________________
http://krabo5.taba.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 17:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 11:51
Сообщения: 587
Нет, речь идет лишь о том, что если этот законопроект станет Федеральным законом, то , соответственно, акты исполнительной власти должны соответствовать ему. Но, как написал Inforservice, такое указание излишне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 17:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2011, 17:45
Сообщения: 218
Откуда: Ярославль
Drug Naroda писал(а):
ПРОЕКТ

ЗАКОН САНКТ - ПЕТЕРБУРГА
ОБ ОБРАЩЕНИИ С ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ

Drug Naroda писал(а):
Статья 1. Общие положения

Настоящий закон определяет правовые основы обращения с домашними животными в С.Петербурге, направлен на их защиту от жестокого обращения, на обеспечение безопасности людей от неблагоприятного физического и психического воздействия животных, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Drug Naroda писал(а):
Статья 6. Полномочия федеральных органов исполнительной власти в области обращения с домашними животными

1. Федеральные органы исполнительной власти осуществляют нормативно-правовое регулирование и государственный контроль в области обращения с домашними животными.
2. Нормативные правовые акты, издаваемые Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, не должны противоречить настоящему закону.

Довольно странная комбинация регионального и федерального права, всё-таки я подозреваю что №6..

_________________
http://krabo5.taba.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 17:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 11:51
Сообщения: 587
Это, видимо, совершенно сырой вариант.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 19:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 фев 2012, 00:23
Сообщения: 38
Это проект закона Санкт-Петербурга? Тогда вынужден исправиться, был невнимателен. Законы субъектов федерации обладают меньшей юридической силой, чем нормативные акты президента. В этом случае процитированное указание является не тавтологией, а индикатором квалификации авторов законопроекта.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 18 мар 2012, 23:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 11:51
Сообщения: 587
Скорее всего, все проще - первоначально это был питерский законопроект, но он был доработан под федеральный. Но не полностью доработан, остались недоделки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 19 мар 2012, 04:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2011, 01:19
Сообщения: 1268
Откуда: Санкт-Петербург - Франция
Drug Naroda писал(а):
Статья 22. Ограничение количества животных, содержащихся в домашних условиях*

1. Количество содержащихся в домашних условиях животных ограничивается в случаях, предусмотренных настоящей статьей, а также при невозможности обеспечить условия их содержания в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил или при нарушении прав и законных интересов граждан, проживающих в жилом доме, в котором (на придомовой территории которого) содержатся животные.
2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают один наниматель (собственник) жилого помещения и члены его семьи, допускается содержание не более трех собак и одной кошки, либо трех кошек, либо одной собаки и трех кошек.
3. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают несколько нанимателей (собственников) жилого помещения, допускается содержание не более одной собаки или одной кошки на семью каждого нанимателя (собственника) при письменном согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в данной квартире.
4. В одноквартирном жилом доме, в котором проживают несколько нанимателей (собственников) жилого помещения, на семью каждого нанимателя (собственника) жилого помещения допускается содержание собак и (или) кошек в количестве, согласованном в письменном виде со всеми проживающими в этом доме совершеннолетними гражданами.


Андрей Анатольевич!

Куда же при таких ограничениях Вы предлагаете пристраивать животных из приютов?
Да и с улицы-то лишнего котенка-щенка не возьмешь!
А в случае утверждения предлагаемой Вами программы ОСВ - догадываетесь, что произойдет при подобных условиях?

Это что же получается: одной рукой Вы ограничиваете животным возможность обрести новый дом, а другой - вышвыриваете их на улицу?
Это и есть гуманизм в действии?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иной взгляд
СообщениеДобавлено: 19 мар 2012, 10:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2011, 17:45
Сообщения: 218
Откуда: Ярославль
Feralan писал(а):
Скорее всего, все проще - первоначально это был питерский законопроект, но он был доработан под федеральный. Но не полностью доработан, остались недоделки.

Это не недоделки, если поленились шапку исправить. Похоже нам сборник из вариантов подогнали...

_________________
http://krabo5.taba.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  След.  Все сообщения

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB