Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Являясь представителем зоозащитников традиционного толка,впоследствии готов представить вам иную точку зрения.Наверное она явится откровением для вас, а может быть и нет, посмотрим.Время покажет. А пока о текущих общих проблемах, независимо от взглядов, ФЗ о котором много говорили, принят не будет, во всяком случаи на весенней сессии парламента, т.е до осени. Почти что год.Хотя предусмотрены к рассмотрению 591 законопроект и изменения и дополнения к существующим.В связи с этим встает вопрос - что делать дальше или ждать, а чего? Но это отдельная тема для специального раздела. На сайте нахожусь в первый раз, и вот впечатления.Очень интересный словарь специальных и специфических терминов. Предлагаю добавить- дохи (террористическая организация откровенно экстремистского толка, ставящая своей целью тотальное уничтожение животных, неважно каких, домашних или бездомных).

Здравствуйте!

Возможно, Вы не в курсе, что:
1. У многих из ДХ есть свои собаки.
2. ДХ не уничтожают кошек.
То есть, мы не можем внести Ваше дополнение в том виде, в каком оно есть.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Приветствуем Вас, Друг Народа, на нашем форуме. Надеемся на конструктивный диалог в рамках цивилизованной дискуссии.

По теме так называемых ДХ - ведь это явление куда как шире, чем те, кто сидит на форуме "Вредители, нет". Вообще, термин "догхантер" в этом отношении неточен. Есть куда более широкое явление - самодеятельное уничтожение животных, куда могут быть отнесены и психически нездоровые люди ("маньяки"), и играющиеся в сатанизм подростки, и городские охотники (ДХ в узком смысле), и самодеятельные отравители, пытающиеся так избавиться от )мешающих или нет) бездомных собак, иногда - кошек. Посетители "Вредителям нет" с их "кодексом" - лишь часть из них.

Это объективно - не организация, они слишком разношерстны и по-разному мотивированы.

По нашему мнению, основным благоприятным условием появления всех них - является нерешенность проблемы бездомных животных, которые в силу своего бездомного статуса уязвимы для самосуда и расправ.

А вот официальная позиция нашего Движения по догхантингу:
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=46

Что у многих дохов есть собаки, думаю это вранье. Точно не знаю и доподлинно утверждать это не могу, но в этом случаи или они полные идиоты, что мало вероятно, или настоящие изуверы, которые собак не имеют. У любого владельца животного бывали случаи, когда их питомцы убегали, потом их находили или нет. Любая домашняя собака может завтра легко стать бездомной, как и наоборот. Что касается мифа, что дохи не убивают кошек- убивают да еще и как, и не только кошек но и птиц, и все, что движется. Говорю не просто так - сам видел. Об остальных "заблуждения" адептов "Реалистической зоозащиты", напишу потом. С ув. Волков А.А благотворительный фонд и приют "Друг", С.Петербург.

И еще. Дохи - подпадают под действие статей УК 205 и 282. И привлекать их надо именно по этим статьям, и не как по другому. Об этом я говорил еще в первый раз на передаче "Открытая студия" 6 дек. 2011 г. Волков А.А

Drug Naroda , можно показательную порку устроить 1-2( сотне ДХ, но не искоренив причину их появления не удастся обеспечить систему цивилизованного равновесия, симбиоза людей и животных.
Это напоминает, как перед камерами западных СМИ афганские военные саблями рубят поле опиумного мака - толку столько же.

Уважаемый Друг Народа. Я не совсем понимаю. о чем спор. Мы же не отрицаем, что есть люди, уничтожающие животных. Вы, видимо, не совсем внимательно прочитали мой пост, в ответ на Ваше первое сообщение. Я не знаю, что такое "дохи", видимо, это сокращение от "догхантеры" - но, я еще раз повторю, что этот термин не совсем верен, если мы говорим о всей совокупности людей, занимающихся самовольным уничтожением городских животных. Среди них есть и те, кто убивает только собак, попадаются те, кто убивает кошек, есть такие, кто убивает ворон, крыс и т.д. . Причем делают это они и с разной периодичностью. и разными способами и в разных условиях - но это слишком разношерстная публика, со слишком различными мотивациями, чтобы всех их называть "догхантеры".

Или же Вы имеете в виду только активистов сайта "Вредителям, нет"?

Кстати, ознакомились ли Вы с нашей позицией по "догхантингу"? согласны ли Вы с ней?

Ув. Владимир Александрович! Нет никакой разницы, по каким причинам Дохи убивают животных, заметьте, не только бездомных, но и домашних, и тому есть примеры. Главный принцип, по которому можно отнести одного индивидуума или группу таковых, к категории дохов - это пропаганда убийства и само действие. Побудительные причины здесь не важны, так же как и неважны они при квалификации каких либо действий по признакам уголовного преступления. Не важно по каким причинам убил, убил и это уголовное преступление. Я тоже против того, чтобы были бездомные животные. Но решать эту проблему надо не путем уничтожения животных. И не надо маскировать убийство различными обтекаемыми словесами : эвтаназия, усыпление и т.д. Убийство есть убийство. А оправдывать дохов или объяснять их действия какими либо причинами, по меньшей мере, безнравственно.

А с позицией - согласен. Не согласен со способом ее решения. С ув. Волков А.А