|
"В высшей степени полезная наука - мы ее все в школе учили - математика называется.
Заметим сразу, рассчеты минимизированы для удобства восприятия. На самом деле все обстоит гораздо хуже в плане численности.
Какой метод регулирования численности бездомных собак приносит больше жертв: БО или ОСВ.
Итак.
Допустим, есть у нас город, а в городе этом у нас есть 10 тысяч взрослых собак. Для простоты расчетов примем, что половина из них суки - а половина кобели. И - для той же простоты расчетов - примем размер выводка 5 щенков на суку, и один выводок в год.
Теперь примем смертность молодняка до года в размере 80%, а ежегодную смертность взрослых - в размере 20% (так оно обычно и бывает; но это уже другая наука - экология, и ее мы с Вами пока трогать не будем).
Еще представим себе, что у нас есть приют, способный пропустить столько собак, сколько нам понадобится; и столько денег, сколько будет затребовано.
Всякими "мелочами" типа смертности при операциях, недержанием мочи, самодеятельными расправами, и прочая, и прочая - пренебрежем.
Так вот, допустим, мы за год безвозвратно отловили 5 тысяч собак (далее я сокращаю "безвозвратный отлов" до просто БО) - и всех эвтаназировали, даже не попытавшись пристраивать. Из оставшихся пяти тысяч половина (которая у нас суки) принесла 12,5 тысяч щенков. Из них 10 тысяч погибли в возрасте до года. Кроме того, по разным бродячесобачьим, не зависящим от нас, причинам погибло еще 1000 взрослых. Итого, по итогам года имеем 16 тыс. мертвых собак, и еще 6,5 тысяч живых.
А теперь допустим, что мы никого безвозвратно не отлавливали - а догнали процент стерилизованных до 80, и далее уже стали поддерживать этот уровень (на что нужно не меньше сил и средств, чем на единовременную стерилизацию исходного "собакостада"; впрочем, это уже опять не математика, по каковой причине углубляться в данный вопрос я не буду - просто примите как данность).
Итак, 1 тысяча не охваченных стерилизацией сук принесла 5 тыс. щенков; 4 тыс. к концу года погибли. Еще погибло 2 тыс. взрослых собак. Итого, по итогам года у нас 6 тыс. мертвых собак, и 9 тыс. живых.
Вот дальше этого самого места еще не удалось пойти ни одному защитнику ОСВ - а зря. Давайте не брать с них пример, а считать, что происходит в дальнейшие годы.
Итак, год второй: БО с повальной эвтаназией дает 8,3 тыс. мертвых и 1950 живых собак к концу года - а ОСВ, соответственно, 5,4 мертвых и 8,1 тыс. живых
Год третий: БО - 1950 и 0; ОСВ - 4860 и 7290.
Год четвертый: БО - 0 и 0 (всех дичков уже отловили; ну а потеряшкам с брошенками легко найти новых хозяев); ОСВ - 4374 и 6561
Год пятый: БО - 0 и 0, ОСВ - 3937 и 5905
Год шестой: БО - 0 и 0; ОСВ - 3543 и 5314.
Уже на этом этапе, если просуммировать, сколько животных за все эти годы погибло при БО - а сколько при ОСВ, мы получим 26250 и 28114 мертвых собак, соответственно. То есть, ОСВ уже перегнало безоговорочную эвтаназию по числу жертв (причем только среди собак! кошки, белки, ежики и проч. - это тоже животные, которые тоже живые; а многие безнадзорные собаки их убивают просто "из спортивного интереса", для развлечения).
К концу десятого года ОСВ соберет уже почти 40 тысяч(!) жертв, и это только(!) среди собак.
И это, заметьте, идеальный случай успешного ОСВ!"
рассчеты представлены L2M
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
