|
Хе-хе, там по ссылке в теме Метелёвой на уа-вет есть еще немало очаровательных ляпсусов. Например, выясняется, насколько хорошо наш философ "владеет" современным международным языком науки, то есть английским.
Вот Метелева "переводит" рекомендации по регулированию численности бездомных собак Международного эпизоотического бюро (используем традиционное название этой организации), известного под аббревиатурой OIE.
Фрагмент первый - ограничения при применении ОСВ для собак.
1.Оригинальный текст документа:
Dogs that are removed from a community may in some cases be provided with health care (including rabies vaccination), sterilised, and released to their local community at or near the place of capture. This method is more likely to be accepted in the situation where the presence of stray dogs is considered to be inevitable and is well tolerated by the local community. This method is not applicable in all situations and may be illegal in countries or regions where legislation prohibits the abandonment of dogs.
Цитата из перевода Метелёвой-ARTVLAD (орфография и пунктуация, что называется, сохранены, как и непременные капслок и жирный шрифт): "Отловленные на улице собаки могут получать ветеринарную помощь (включая вакцинацию от бешенства), стерилизоваться и выпускаться в месте отлова или неподалеку от места отлова. Такой метод является наиболее предпочтительным, если местные жители не выказывают резко негативного отношения к бродячим собакам и воспринимаются ими спокойно. Такой метод может быть недоступным в странах, где законом запрещается оставлять собак на улице. (У НАС - НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЗАКОНОМ!!!!! - ARTVLAD)
(Кстати, обратите внимание, какой восторг вызывает у "зоозащитника" то, что на Украине выбрасывать животных на произвол судьбы не запрещено законом...очень показательно...)
Ну, а вот правильный буквальный перевод двух последних предложений абзаца:
"Такой метод скорее всего (или наиболее вероятно) подходит к ситуации, если наличие бездомных собак признано неизбежным и местное население достаточно терпимо к нему (то есть к наличию собак). Этот метод не подходит для всех ситуаций и может быть незаконным в странах и регионах, где законодательство запрещает выкидывание (оставление без попечения) собак."
То есть Метелева исказила смысл фразы, сменив предположение ("да, метод в принципе применим, но в целом если только...") на утверждение - ("метод наиболее предпочтителен, если..."), и смело выкинув что метод ОСВ нельзя применять везде, и он может даже быть незаконным.
2. Второй кусок, выделенный Метелевой в переводе жирными и большими буквами - это вообще не часть из рекомендаций по регулированию численности, а часть из рекомендаций по подсчету численности собак! то есть эти определения не имеют никакой "рекомендательной силы". Метелева просто произвольно выдрала их из контекста и впихнула в свой перевод сразу после "эвтаназии". Вот оригинальный текст:
The term ‘owned’ may be restricted to a dog that is registered with licensing authorities, or it may be expanded to unregistered an im als that are somewhat supervised and receive shelter and some form of care in individual households. Owned dogs may be well supervised and restrained at all times, or they may be left without control for various time periods and activities. Dogs without owners that claim responsibility may still be accepted or tolerated in the neighbourhood, and
individuals may provide food and protection. Such a n im a ls are sometimes called ‘community owned dogs’ or ‘neighbourhood dogs’. For an observer it is frequently impossible to decide if a free roaming dog belongs to someone or not.
Перевод Метелевой:
Термин "хозяйское животное" может быть ограничен до животных, зарегистрированных в соответствующих местных органах, или же включать как животных, зарегистрированных в соответствующих местных органах, так и незарегистрированных животных, за которыми осуществляется надзор, и которые опекаются отдельными лицами или группами лиц. Хозяйскими могут считаться как животные, над которыми осуществляется постоянный надзор и контроль, так и животные, которые могут оставаться без присмотра на определенные периоды времени. Животные, не имеющие определенных владельцев, которые несли бы за них ответственность, все же могут получать опеку от жителей района, которые обеспечивают их кормом и защитой. Такие животные иногда называются "опекунские собаки", "волонтерские собаки" или "собаки под опекунством"
Настоящий перевод:
"Термин "владельческая" может быть ограничен собаками, которые зарегистрированы соответствующими лицензирующими органами власти, или может быть распространен на незарегистрированных животных, которые в той или иной степени находятся под надзором и получают кров и какую либо степень заботы (ухода) в отдельном частном доме или квартире (точнее, любом человеческом жилье). Владельческие собаки либо могут находиться под надзором и быть ограничены в передвижениях все время, либо они могут быть оставлены без контроля на протяжении разных промежутков времени. Собаки, не имеющие владельцев, берущих за них ответственность, также могут быть приняты или терпимы (людьми) в своем районе, и отдельные жители могут предоставлять им корм и защиту. Таких животных иногда называют "собаками общественного владения" или "собаками из окрестностей" ("собаками из района"). Для наблюдателя иногда трудно решить, принадлежит ли кому-либо или нет безнадзорно бегающая собака ."
Как видим, и близко никакого "опекунства и волонтерства" в настоящем тексте нет, а уж определения его как некого позитивного явления - и подавно, и текст никак не связан с регулированием численности с помощью "опекунов".
Но именно "опекунство" так хочется легализовать Метелевой, как якобы действенный способ контроля бездомных стай в условиях ОСВ... Вот почему они разыскивает его даже там, где о нем ни слова.
|
Вход
FAQ
Поиск
