Прокомментирую посещение этой делегации Харькова, т.к. общалась с ними в офисе нашего КП, а затем присутствовала на круглом столе, который созвал директор Департамента жилищного хозяйства Роман Нехорошков.
11 ноября (в пятницу) мне сообщили из Департамента, что им поступило письмо из канцелярии мэра города от АЗОУ, в котором АЗОУ
уведомляет о посещении Харькова вышеупомянутой делегации с 14 по 15 ноября (Пн и Вт)
. Авторы письма
сами составили программу посещения в перечисленных ими организаций,
сами ее утвердили (не согласовав при этом ни с мэрией, ни с одной из организаций) при этом требуя от мэрии обеспечения всюду свободного доступа
.
Самое удивительное, что в их письме было требование внеочередного созыва рабочей группы при горисполкоме,
под председательством самого мэра и с участием ректора харьковской зооветакадемии (ХЗВА) и органов госнадзора (СЭС и ВетУправления).
Это значит, все должны выстроиться по команде "ровняйсь!", отложить или перенести запланированные ранее мероприятия (особенно мэру или ректору ХЗВА это сделать, конечно, не сложно
) и принимать высоких гостей.
Роман Нехорошков задал вопрос :" А кто это такие - PETA?"
На что от меня получил ответ, что существует американская организация PETA, относящаяся к радикальному крылу зоозащиты. Они против мехов, употребления в пищу мяса и т.д. В отношении бездомных животных PETA в США декларируют вполне взвешенный подход, а именно выступает против бездомности животных-компаньонов, а также пожизненного содержания животных в приютах, выступает за безвозвратный отлов и не протестует против приютов с эвтаназией. Применяя эвтаназию в большом количестве в своих же приютах в Америке. Эта информация выложена на их сайте, как официальная позиция.
Несмотря на большую загруженность, Нехорошков все таки пошел на встречу делегации, отменил свои совещания и согласился собрать для гостей круглый стол (конечно без мэра и ректора ХЗВА, т.к. это было бы уже слишком!). В результате очень много людей было оторвано от работы для участия в круглом столе: зам.нач.Управления Ветмедицины города, главный эпидемиолог города (СЭС), директор и нач.службы отлова ООО "Чистый дом", я (директор КП "Центр обращения с животными" (ЦОЖ)) и мои начальники отделов с инспекторами по работе с животными, представитель ОЗЖ "ЗооАльянс" (это была наша Асенька) и Харьковского обласного общ.защиты животных, не считая самого Нехорошкова и переводчицы из Департамента Международных отношений.
но не будем забегать вперед.... Сначала гости побывали в ХЗВА, при этом их не пустили в помещение, где находятся клетки с собаками. Я могу только догадываться на каком основании ХЗВА отказала в посещении:
1. могли сослаться что это место является карантином и посещение его посторонними лицами, не являющимися органами гос.Вет.надзора, категорически запрещено;
2. т.к. письмо АЗОУ еще не дошло до ХЗВА, поэтому посещение не было согласовано с руководством (из канц.мэра оно спустилось в ДЖХ, затем было расписано на ООО ЧД, а уж после этого ООО ЧД могли направить его в ХЗВА – все это занимает определенное время, а гости поставили перед фактом буквально за день).
после ХЗВА гости поехали на территорию нашего предприятия КП ЦОЖ по адресу пр-т Гагарина, 358, где в данный момент активно ведется строительство городского Центра содержания животных. Из Департамента ЖХ просили не ехать по этому адресу, т.к. их никто не пустит на стройплощадку, ведь объект
конечно же является закрытым для посещения посторонних (объект повышенной опасности).
На территории объекта, рядом со стройплощадкой, размещена карантинная площадка, куда свозится часть отловленных животных, она не огорожена от стройки и допуск на нее имеют исключительно ветеринары и работники службы отлова.
По вет-сан нормам посещение карантинных площадок посторонними лицами строго запрещено.
Вот свежее фото со стройплощадки:
как видим, вырыты котлованы, работает техника
Гостям объяснили, что Центр содержания животных еще не построен, посещать нечего, на стройку никто не пропустит, но пригласили в офис КП ЦОЖ (расположенному по другому адресу) для общения, но делегации нужен был скандал, им необходимо было сфотографироваться на фоне запертых дверей и они поехали... ну что ж, как видим, в предыдущем сообщении, они получили свое фото на фоне дверей...
После делегация таки направилась к нам в офис.
Я отвечала абсолютно на все вопросы: сколько отлавливается, сколько пристраивается, сколько усыпляется. Ратникова требовала показать документы о финансовой деятельности предприятия (кто она такая вобще! Она не имеет права требовать такие документы и естественно ей ничего не показали). Сразу было видно, что условия содержания собак ее мало интересуют, в отличие от финансового вопроса.
Никто из гостей не поинтересовался, чем мы кормим собак, как часто, чем они болеют, как мы утепляем вольеры к зиме и т.д. Никто не спрашивал какие помещения строятся, как и кем будут обслуживаться… Не было вопросов и о регистрации домашних животных (т.к. у всех харьковских членов делегации домашние животные не зарегистрированы).
Правда, спрашивали какие медикаменты мы применяем для эвтаназии. Получив ответ, не поверили и попросили показать подтверждение закупки этих препаратов (я распорядилась показать им накладную на этот товар, а также лицензию на ветеринарную деятельность).
Когда Ратникова запела свою любимую песню о том, что у нас «живодерня», Игорь Парфенов (председатель ОЗЖ ЖИЗНЬ) ответил, что в воскресенье пробрался через дыру в заборе со стороны поля и снял на видео собак в вольерах (мне охранник звонил в Вс и говорил, что некий мужчина проник на территорию и снимал вольеры на видео). Парфенов был крайне удивлен, что собаки находились в нормальных вольерах с утепленными будками, не худые, не больные, в мисках вода и корм. Но этого немецким гостям, конечно, никто не перевел.
Я и мои помощники рассказали какую работу мы проводим с детьми в школах, какие средства тратим на соцрекламу, помимо выделенных бюджетом, где мы размещаем эту рекламу, как тяжело пристраивать беспородных малосоциализированных животных, рассказывали что нами предоставлена скидка в 3-5 раз ниже среднерыночной на стерилизацию и кастрацию домашних животных и т.д. Этого гостям также не переводили, т.к. Ратникова заметила, что им ЭТО не интересно.
Гости из Германии все повторяли и повторяли, как заведенные, что надо срочно «остановить убийство собак».
Мои слова о том, что «убийство» и «эвтаназия» - это разные понятия, оставили гостей без внимания. Я показала брошюру, составленную WSPA «Гуманная эвтаназия собак и кошек», глаза гостей при этом казались стеклянными.
Потом наступила моя очередь задать несколько вопросов гостям. Я спросила, что именно ужасного и жестокого гости увидели в Харькове в обращении с животными? Ответом было лишь то, что их поразил большой % эвтаназии отловленных собак.
Я сказала, что пребывание собак без присмотра владельца на улице запрещено законом Украины, их надо отлавливать. Их отлавливается много (в месяц иногда до 600 особей), если прекратить эвтаназию, передержка заполнится и отлов вынужден будет прекратить работу.
Спросила какой выход из ситуации представители PETA могут нам предложить, ведь отлавливать собак необходимо. Девочки из PETA стали рассказывать о гуманном и эффективном методе ОСВ. На мой вопрос, - могут ли они привести пример хоть одной страны в мире, где с помощью ОСВ удалось сократить численность бродячих собак и повысить общий уровень благополучия животных-компаньонов, услышала в ответ, что они не готовы сейчас ответить, но непременно сделают запрос в головной офис PETA.
На мой вопрос почему в Германии не применяют ОСВ, последовал логичный ответ, - бездомных животных так мало, что всех их можно поместить в приюты для поиска новых владельцев. Тогда я спросила, как Германии удалось достичь такого уровня благополучия в этой сфере, ведь было время, когда собак было много? Почему же для стабилизации ситуации и в Германии, и в других странах, где проблема решена, никогда не применяли ОСВ? В ответ услышала, что ситуация всегда была благополучной и бездомных животных в Германии не было никогда, а насчет других стран они не в курсе.
Затем я поинтересовалась, как гости из Германии относятся к официальной позиции PETA, размещенной на официальном сайте организации:
а. в поддержку эвтаназии в общем:
http://www.peta.org/issues/Companion-An ... nasia.aspx б. осторожное отношение к кошачьему ОСВ и резкое порицание бездомности:
http://www.peta.org/issues/Companion-An ... -Cats.aspxhttp://www.mediapeta.com/peta/pdf/TNRM-pdf.pdfДословно: "PETA, находясь в здравом уме, никогда не будет протестовать против эвтаназии как гуманной альтернативе решения вопроса перепроизводства кошек, учитывая то, что может случиться с бездомными кошками или с животными, на которых те охотятся"
в. поддержка приютов с эвтаназией:
http://www.peta.org/issues/Companion-An ... lters.aspx To be able to offer refuge to every animal in need, open-admission shelters must euthanize unadopted and unadoptable animals. The alternative—turning them away—is cruel and leaves the animals in grave danger.
Дословно: "чтобы иметь возможность предложить кров каждому нуждающемуся животному, приюты неограниченного приема должны усыплять непристраеваемых и непристроенных животных. Альтернатива - отказ от их приема - жестока и оставляет животных в серьезной опасности"
Еще более выпукло идеи PETA подтверждаются ее делами (которые даже несколько превосходят ожидания) - в приютах PETA практикуется эвтаназия невостребованных животных, причем доля усыпленных очень велика.
По поводу всего этого девочки из Германии были крайне удивлены, сказали, что они не в курсе…, что они лично против эвтаназии в любом виде и непременно сделают официальный запрос по поводу сказанного мной в головной офис организации. Как Вам, а? помоему, круто
Как я поняла, с официальной позицией американской PETA немецкое отделение не знакомо
Существует настоящая PETA, американская, выступающая в целом против ОСВ, а есть ее филиалы за границей, в том числе в Германии. Они полуавтономны и ведут собственную политику.
Немецкое отделение PETA , видимо, имеет собственную позицию, вероятно, возникшую на фоне намного большего благополучного положения в Германии, чем в США. Немецкая PETA - против эвтаназии. Непонятно в этой связи, кстати, почему ее представители поехали в Харьков поучать чужую организацию, а не направились прямиком в штаб-квартиру PETA в Штаты предъявлять претензии самой Ньюкирк - заметили соринку в чужом глазу, а не бревно в своем?
Совершенно произвольный подход представителей немецкой PETA демонстрирует глубокое невежество и неумение системно разбираться в складывающейся ситуации (поучились бы хотя бы у своих американских руководителей). Навязывание всем без разбора странам и городам ОСВ как "единственного гуманного способа" уже принесли горькие плоды в целом ряде случаев (чего стоит только недавно принятое парламентом Румынии решение легализовать эвтаназию собак после почти полутора десятилетий навязывания ОСВ в масштабах всей страны. Украина - еще в меньшей степени, чем Румыния, подходит для этого "скороспелого гуманизма"...
В результате всего могу сделать такой вывод: . В СМИ было распространено заявление Аси Серпинской, якобы от имени PETA , искажающее позицию организации и факты самого визита.
Ведь на самом деле, политика Харьковской городской власти соответствует установкам центральной организации PETA ...