Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

А вот да. Надо будет. Хотя не помешает и ещё какиенибудь посетить. Ну.. дабы иметь общее представление..

...хотя подобью клинья, начиная со своего города.. выяснил что у нас место куда бродячих собак свозят, тоже есть.. правда в каких то далёких дебрях, что.. не прибавляет оптимизма

_________________
Есть радость в сумасшествии самом,
...Она лишь сумасшедшему известна.

Я тоже еще раз хочу поехать в Харьков. меня возьмете с собой?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Не могли бы Вы поделиться с нами городской статистикой по этому вопросу?



Причина покуса в данном случае - то, что собака находилась в общественном месте без контроля человека. Городские правила содержания животных это запрещают. Запрещают потому, что провоцирующих факторов, могущих вызвать нападение - сотни; и большая часть из них - вовсе не причинение пострадавшим вреда собаке. Резкое движение, ситуация кажущейся угрозы, непривычный облик или поведение человека, неверно интерпретированное собакой поведение человека, нарушение каких-то "правил поведения", которые естествены для собак, территориальная агрессия, итд итп. Причем собака может мирно сидеть у перехода, и игнорировать сто, тысячу проходящих мимо человек - но напасть на сто первого или тысяча первого, по причинам, логичным и понятным для нее - но не для потерпевшего. Да даже если бы эти причины и были понятны - что с того?
Понимаете, какое дело. Не собаки должны определять поведение людей в городе - а совсем наоборот.

Поэтому, если вернуться к ролику, с которого началось обсуждение - то единственной виновной в этой ситуации является горе-хозяйка.
Не пострадавшая девушка (никому не обязанная доказывать, что она не верблюд, и не наступала собаке умышленно шпилькой на хвост), и, тем более, не работники службы отлова, в чьи должностные обязанности входит отлов безнадзорных собак, находящихся на улицах города - а тех собак, на которых есть жалобы, так и вообще в первую очередь. И уж всяко не коммунальное предприятие, ответственное за сферу обращения с животеыми в городе Харькове.
А конкретная дама в полосатой кофточке, взявшая на себя ответственность за собаку, но не выполняющая своих обязанностей в связи с этим животным.
Потому что именно по ее вине собака находилась в общественном месте без контроля и надзора.


Простите, я в шоке.
Приятно? Приятно выбрасывать собаку на улицу, под забор?
Приятно видеть стаи собак?
Ну ничего ж себе, простите.

Ах вон оно что.
Дочитала, наконец, до Ваших предложений.
Вы считаете, что на улицах должны непременно присутствовать бродячие стаи.
Можно поинтересоваться - зачем они там нужны, и как Вы намерены обеспечивать:
а) безопасность людей (только, пожалуйста, не рассказывайте нам о собачках, которые никогда-никогда и никого не укусят, и поэтому могут обойтись без воспитания и контроля человека);
б) благосостояние и безопасность самих собак;
в) благосостояние и безопасность других городских животных;
г) санитарно-эпидемиологическое благополучие?
И да, каких таких ужасных лесных животных не пустят в город бродячие стаи? Хищных белок? Коварных ежиков? Смертоносных уток? Кошмарных соловьев?

Вспомнилось: "Они не понимают что творят".

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Лис! Чей мех красен и прекрасен...

_________________
Есть радость в сумасшествии самом,
...Она лишь сумасшедшему известна.

Только Вам обязательно нужно будет пошить рубашку в сине-белую клетку. У нас теперь такая униформа.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Я тоже. Удовольствие от лицезрения стай бездомных собак - это, простите, извращение - хотя бы потому, что это неправильное состояние домашних по происхождению животных. Это как умиляться при виде симптомов тяжкой болезни. Потому что любая стая - это трагедия, на самом деле. Для собак, для кошек, для людей.




Чупакабр, надо думать

О да

Хмм.. как то не заглядывал долго сюда..
Да, дикие животные тоже в города заходят, тут недавно лось по городу бегал, для примера.. По дорогам зайцы, лисы..

Если кто не внимательно читал, то я не хочу что бы были бездомные собаки.. Я не хочу чтобы их убивали. А исходя из вашей логики, если кто заболел, лучше убить чем лечить, ведь лечение мучительно.. Так же я не против безвозвратного отлова, но только не в те условия которые есть сейчас в МП. И категорически против начинать Отлов с социализированных собак. Я не против отлова, когда собаки помещаются в нормальные клетки, которые будут находиться в оборудованных машинах.. А не так что после отстрела в фургон в котором летом жара и зимой холод.. И когда в клетку 1.5х1.5х0.5 запихивают по пять собак.. Я за ГУМАННЫЙ Отлов, перевозку, содержание и по НЕОБХОДИМОСТИ усыпление, а пока этого не могут обеспечить, я против фашизма по отношению к собакам. И пока не могут это обеспечить, собакам лучше жить на улице.. Надеюсь так более понятна моя точка зрения..