Элина писал(а):
Вам ничего, а другим польза.
Другим польза от нашего умолчания?
На самом деле - ни пользы, ни вреда ни для кого. Была бы возможность сделать учет в 2010 году - причем желательно теми же руками - можно бы было говорить о динамике численности. Но есть так, как есть: частичный учет летом 2012, сделанный по хорошей методике; и масштабный учет весной 2013 года, сделанный по не самой адекватной методике. Остальное - наша экстраполяция на основании разного рода косвенных данных.
Теперь, после учета англичан, у нас есть - какие-никакие - но две точки; а после учета Владимира точка была только одна. Поэтому тогда нам и в голову не пришло, что эти данные могут иметь какую-то осязаемую ценность ценность для людей непосредственно не связанных с харьковским ЖКХ.
Элина писал(а):
Зачем кричать, "дяденьки" должны были сами заинтересоваться прежде, чем вкладывать солидные финансовые средства.
Так а приют, напоминаю, можно гонять в любом режиме - в зависимости от количества поступающих туда собак. Размерчик универсальный, на самом деле-то. Так что "дяденьки" как раз ничем не рисковали.
Элина писал(а):
Так что к открытию "Центра" количество бездомных собак было примерно плюс/минус 5 тысяч. Так ведь получается?
К официальному открытию (июнь 2012) - да, где-то так. Скорее минус, чем плюс.
Элина писал(а):
Странно..., как такое может быть, до 1200 собак в месяц, при таком уже не очень большом их общем количестве.
А это как считать.
Статистика отлова - это собаки всех возрастов.
Подсчеты же численности проводятся без учета подсосных и несамостоятельных щенков, коих в отлов поступает до 50% от всего его объема.
Самая массовая смертность щенков - это как раз первые несколько месяцев жизни; особенно рискованный период - после отъема, когда "уходит" пассивный иммунитет, получаемый с молоком; и начало активного передвижения, когда глупые еще и неопытные щенки попадают в разные опасные ситуации. Конкретно в Харькове этот вопрос никто не исследовал; но подсчеты, проводимые в разное время и в разных точках земного шара, дают показатель щенячьей смертности от 80% вверх.
поэтому, как совершенно правильно писала Урсула, количество единовременно имеющихся в городе собак, и количество собак, "накапливающихся" за год - это две большие разницы, отличающиеся где-то на половину порядка или даже на порядок.
Поэтому, говоря о 2 тыс. собак в городе, нужно иметь в виду тысяч 10 за год. И добавьте сюда еще и отлов в области (до появления Харьковского КП многие горсоветы заключали договора на отстрел, что было незаконно, но общепринято).