Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

все видят себя в СВОИХ глазах
смотреть на себя глазами улитки или воробышка широколобо?
Любому живому существу важны только они сами и все, что нужно для удовлетворения собственных нужд( физиологических, а для человека- чуть шире потербности). И это не выше или ниже, это в своей нише

Человек, способный к объективной самооценке, способен пойти дальше в своем развитии, вместо того, чтобы останавливаться на признании собственного несовершенства.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

И это поможет существенно уменьшить такие негативные эмоции, как обида и горечь.
А на их место придут эмпатия и созидание.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

А мне кажется, что тут имеет место быть случай "или крестик снимите, или трусы наденьте".
Если считать человека одним из видов животных и отрицать нашу способность принимать разумные решения, думать не только о себе и т.д. - то нужно перестать уже заниматься ерундой вроде заповедников, Красных книг и т.п. Потому что животные не думают о сохранении биоразнообразия, о том, что будет со средой обитания через несколько поколений и проч. Понимание всего этого доступно только человеку, причём стало доступно, видимо, в процессе эволюции. Что оставляет надежду на всё большее улучшение с течением времени (достаточно сравнить, что есть сейчас, с тем, что было всего несколько столетий тому назад).

Насчёт альтруизма и делания для себя. Не вижу никакого противоречия. Просто у человека уже есть желание сохранять природу в целом и отдельные виды в частности. Причём не только из практических соображений (где будут жить и что будут есть наши потомки), но и из соображений этических и эстетических. Простите, но с точки зрения практической необходимости человечеству не нужны краснокнижные виды. Однако мы хотим их сохранить и активно работаем для этого. Больше нигде в природе такого нет, да и совсем в недалёком прошлом тоже не было.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

А противоречия и нет. Потому что нет альтруизма. А есть именно те прекрасные соображения, которые Вы, Стэнли, перечислили. И которые свойственны только человеку.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Природа уничтожает экосистемы. Так. Наверное подумала, подумала да и уничтожила, как человек, сознательно. Человек создал цивилизацию, построил дворцы,мосты, дороги. создал произведения искусства. Да, верно. Но только для себя, и не для кого больше.Этой цивилизацией нанесен огромный и невосполнимый вред Природе. Как в рекламе .." Берегите Себя !", добавлю - но только себя ! Интересно, как соотнести "свободу выбора" и "вынужденные меры по уничтожению бездомных животных". Извините, " по гуманному регулированию численности". Свобода выбора дар конечно бесценный, но распоряжается человек этим даром, зачастую, во зло.

Однако, Вы, Андрей Анатольевич, живете в городе и пользуетесь благами цивилизации. Вы не считаете это лукавством?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Несколько столетий тому назад, да и тысячелетий, природа не была так загажена, как сейчас. И говорить, Что это это неизбежные и сопутствующие плоды цивилизации не стоит. Досужие рассуждения. Красные книги и заповедники не меньшая ерунда чем свалки или помойки "везде", где прошла нога человека. Самого разумного и с бесценным даром в придачу. Человечество очень мало знает о себе, не говоря уж о чем то другом. Да и не может оно ускорить получение этих знаний. Все силы, средства , ресурсы умственные и проч. , все работает на совершенствование средств уничтожения себе подобны, а попутно и всего вокруг. Надоело, уже писал об этом несколько раз. А нажны или не нужны какие либо виды, особи и т.д., так почитайте Р.Брэдберри "И грянул гром". А этика и эстетика, это как физика и литература.

Вынужден жить в городе. Пока. Это, знаете ли, как в пословице - " С волками жить - по волчьи выть".