InformService писал(а):
Аналогия с шапкой не в тему, особенно когда есть вполне конкретные требования украинских зоорадикалов передать их "международным" организациям полномочия по регулированию численности с сопутствующим финансированием.
А такие требования и в самом деле есть.
Вот, например, среди требований имевшей место примерно месяц тому зоозащитной акции под Кабмином было и такое: отобрать сферу обращения с животными у коммунальных предприятий, и заключать договора на отлов и дальнейшее обращение с БЖ только с общественными организациями.
Или в предложениях ряда украинских зоозащитников из рабочей группы по адаптации зоозащитного законодательства к Евроконвенции - тоже были те же пункты: всю сферу обращения с бездомными отдать общественникам; возмещать из бюджета т.н. "опекунам" все расходы по обихаживанию уличных животных, итд.
Или совсем недавние намеки - дескать, подлому государству ну просто необходимо профинансировать один частный приют в скромной сумме более полумиллиона гривен в год, и прирезать этому приюту дополнительный шмат землицы.
Нет, я не хочу сказать, что все (или даже - большинство) радикальных зоозащитников мотивированы материально. Более того - я не рискну назвать во всеуслышание, кого именно я считаю материально мотивированным (доказательств нет - а от не подкрепленных доказательствами обвинений я обычно предпочитаю воздерживаться). Но я полагаю, что такие люди все же есть, и что они достаточно цинично используют благие порывы основной массы зоозащитников.