Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

"Наш" снимок - это фото Рэйтерс, из Нанкина, сделанное в 2006 году. Совсем первоисточник я не нашла, ибо не было времени копать - но вот репост:
http://drugoi.livejournal.com/2037489.html

Если не секрет, а что случилось в Боснии с собакой? Я вроде бы слышал про эту историю, так писали, что это в 90-е годы во время боевых действий случилось...

спаасибо всем, кто нашел источники "агит-фоток". Ещё бы найти автора петиций по Лисичанску, тк из-за этой китайской фотографии опозорили страну и более 500 тыс человек подписали петицию, направленную не в Китай, а в Украину.

Даже понимая всю значимость и необходимость оперативного решения проблемы, можно принять и применить такой метод решения, что проблема не то что уйдёт, а возрастёт в несколько раз. И споры, только те в которых рождается истина, просто необходимы и неизбежны при выборе правильного метода решения.

_________________
http://krabo5.taba.ru/

Я не слышал об этом вообще. Нужно попробовать погуглить дальше по снимку.

Побочную ветку о Библии я вынесла сюда:
viewtopic.php?f=44&t=547

По фото убитой собаки со щенками. Ситуация несколько запутывается. Большинство источников, уже изученных, публикуют это фото без подробностей, просто как фото из Сараево (2009 г.). Но вот этот источник

https://serbiananimalsvoice.wordpress.c ... -of-shame/

относит фото к Болгарии, Софии, причем там опубликовано письмо человека, якобы и сделавшего снимок.

(Там есть и другие фото, более достоверные, из Болгарии, показывающие, что в этой cтране, принявшей ОСВ, ситуация совсем не так благополучна - есть самосуды.)

Возможно, как и в случае с Украиной, боснийское фото добавили к Болгарии для усиления эффекта.

Я еще в одном ролике про Украину видела машину по уборке мусора . В отсек с мусором бросили собаку и её закрывала сверху крышка мусоровоза.
Так вот эти кадры из фильма "Земляне" и там показывают скорее всего одну из арабских стран.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Вполне допускаю, что выставленные в интернете фото о Лисичанских "душегубках",являются подтасовками. Но сделайте допущение, что фотографии, видеоматериалы, публикации иной направленности, так же могут являться фальсификацией. Иначе получается что одни говорят только правду, и ничего кроме правды, а другие бессовестно лгут.

Другой направленности - это какой?

Просто понимаете, какое дело. В данном конкретном случае (Лисичанск) есть достоверная информация из конкретных и явных источников; и эта информация отнюдь не подтверждает версию сожжения живых животных - и есть анонимная петиция в Интернете, с прилагающимися "фотодоказательствами", сделанными отнюдь не на Украине. Выбор между этими двумя версиями лично мне представляется очевидным.

Если мы будем иметь публикацию некоей иной направленности, обладающую теми же свойствами, что и растиражированная информация о Лисичанске (то есть, основанную на анонимных и бездоказательных утверждениях, и с такими же явными признаками фальсификации) - то мы и отнесемся к ней точно так же, как и к страшилкам про лисичанские крематории.

Вот и все.
Направленность же (какова бы она ни была) тут не играет совершенно никакой роли.