Тема очень сложная и важная для практической зоозащиты. До практических зоозащитнков очень сложно достучаться, т.к. в начале он захвачены зооспасательном угаром, начинают консультировать животное у нескольких врачей, причем тот врач, который говорит правду, становится автоматически плохим врачом, тот, который берется лечить. - врач отличный. Когда животное умирает о прогнозах плохого врача забывают. А после смерти - это уже плясать на костях, все сожаления о мучениях животного воспринимаются как кощунство.
Но
1. Тяжело больные животные часто становятся причиной конфликта людей разумных и тех, кто еще охвачен стайным инстинктом. Часто разумные изгоняются, что не есть хорошо - пример 1 и частично 2
2. Средства на лечение тяжело больных животных оттягиваются от тех, кому помочь можно легче и качественнее. Например, сбор средств для стерилизации не пользуется популярностью, а сбор на парализованных животных - пользуется. Поэтому много животных в сложных квартирах, например, остаются не стерилизованными и плодятся из-за невозможности собрать деньги на это.
3. Часто люди, забрав животное-инвалида, действуют по сиюминутному порыву, жалости, влиянию толпы, не рассчитав свои силы - становятся заложниками этого животного и попадают в сложнейшую ситуацию - пример 4
4. В очень многих случаях имеет место жестокое обращение де-факто, когда животное страдает, его муки продлеваются, без лечения оно умерло быстрее легче - пример 3.
Пример 1
читать дальше »В настоящее время в одном интернет-сообществе от зоозащиты идет травля человека, который всего лишь пару дней назад был полноправным пользователем ресурса, уважаемым волонтером. И все.. нет волонтера, есть мразь, есть черный список, есть ничтожество.
Что же произошло? Кратко, у человека, волонтера, который много пытался сделать делать для помощи животным, заболела своя личная собака. Тяжело. Местные врачи диагноза поставить не сумели. В Москве
диагноз поставили, даже согласились провести операцию на позвоночнике без гарантии благополучного исхода. Был названа предварительная сумма: минимально 60 000 рублей — это предоперационные исследования, подготовка к операции и послеоперационное содержание в стационаре. Потом сумма нарастала бы, как снежный ком, реабилитация, поддерживающая терапия дорогостоящими лекарствами.
Сложность еще в том, что дело происходило не в Москве, по провинциальным меркам сумма очень и очень крупная. Семья не из слишком состоятельных, дети, у которых тоже имелись проблемы
. И вот на семейном совете было принято тяжелейшее решение — собаку усыпить. Доводами было то, что есть дети, интересами которых нельзя пренебрегать и которые требуют неотложных расходов, возраст собаки — более 8 лет (ценой жесточайших лишений жизнь собаки была бы продлена на пару-тройку лет), неясные прогнозы. Без операции собака испытывал сильные боли при каждом движении. Применение анаболиков и антибиотиков до постановки диагноза уже ухудшило состояние ее внутренних органов.
Для сбора денег требовалось какое-то время, а дети и так уже находились в стрессовом состоянии, наблюдая за муками любимого существа, которому не помочь. В общем, решение было принято и выполнено. Де-юро и де-факто владельцы имели на это право. Можно по разному на это реагировать, возможно кто-то поступил бы по-другому, возможно, что кто-то, поступив по-другому, тоже был бы прав. Возможно. Тяжелая ситуация, тяжелое решение. И вот, вместо того, чтобы поддержать человека в такую сложную минуту, бывшие товарки набросились на жертву. По их мнению, она не имела права убивать животное, она обязана была забраться в долги, заложить квартиру и пр и пр. А теперь пусть дети когда-нибудь поступят так с родителями, как родители поступили с собакой. Не имеют права такие люди ходить по земле и пусть Бог ее покарает. Вот так. Будь проклята она и ее потомки в седьмом поколении. Единицы вступившихся моментально забивались такими же проклятиями и утверждениями, что твари тварь покрывают. То, что делал человек на протяжении нескольких лет, за нескольо часов превратилось в корыстное наживание на бедах животных, , любые неизбежные промахи и проколы ее деятельности превращались в злостную попытку за счет животных поправить свое материальное положение.
Пример 2
читать дальше »В одном провинциальном городке у заводчиков родился щенок с патологическими отклонениями развития. Как бывает довольно часто, заводчики сами решение принимать не сочли необходимым и «сбросили» щенка на зоозащитника. Куратор и группа поддержки исследовали щенка у местных ветеринаров. Диагнозы были неутешительные — из-за неправильного развития позвоночника у щенка отсутствовал контроль за моче и калоотделением. В квартире содержать такого щенка было нереально — постоянный запах, даже в памперсах. В загородных условиях собака тоже не смогла бы жить – моча и кал постоянно налипали на шерсть, разъедали кожу до язв. Как последний шанс волонтер поехали в Питер на прием к местному светиле- зооневрологу. Диагноз был поставлен быстро и уверенно, прогнозы тоже - лечения не существует.
Куратор принял на себя сложнейшее решение — не продлевать муки собаки без малейших перспектив на достойную жизнь.. Щенка усыпили. Возможно, в действиях куратора были «косяки» и «ляпы», связанные с тем, что она обратилась за финансовой помощью к зоозащитным сообществам и этим взяла на себя некие обязательства. Но это были именно мелкие ошибки, которые вполне можно было исправить. И что… опять травля, проклинание и «черный список». Убийца, мразь. И «черный список» не только для конкретного куратора, для всего местного зоозащитного сообщества, поддержавшего куратора и ее решение.
Пример 3
читать дальше »Старого овчара, который попал в приютскую клинику с последствиями инсульта — не ходячий, с пролежнями. Несколько месяцев за собаку «боролись». Несколько месяцев собака в кале моче находилась в одиночной камере стационара. Вот несколько зарисовок самого куратора и просто свидетелей о последних часах жизни овчара.
Цитата:
А я лично видела. Лежал себе в воскресенье в луже мочи без каких бы то ни было признаков крови.
И чувствовал себя нисколько не хуже, чем обычно
Достойная жизнь для собаки в карцере в луже мочи.
Цитата:
Он вчера так лаял надрывно, плакал, прощался…слабый, а пытался подняться… Я с таким тяжелым сердцем уходила, поцеловала в лобешник, в нос…Поняла, что все….
Да, елей для души, собачка прощалась. Да нет, тянулся он к человеку в попытке избавиться от болей и смертельных мук. Человек мог его избавить. Одним уколом. Но не хватило смелости и обычной доброты. Обливаясь слезами пошла в теплую постельку, оставив пса подыхать одного. Собаке собачья смерть.
Овчара не усыпили, за него боролись, но разве можно это назвать гуманностью, разве нет здесь жестокости по отношению к старому больному псу. Иди, овчар, на радугу, тебе не повезло, что в конце жизни ты попал в руки зоозащитников, жестокость которых бывает пострашнее жестокости догхантеров и садистов.
Могу добавить, что куратор этой собаки - это отнюдь не зоошиза, но все, кто в свое время ей говорил, что пес не подъемный и страдает - воспринимались негативно.
Пример 4.
читать дальше »Около пяти лет назад была подобрана сбитая машиной средняя метисочка с переломом позвоночника. На угаре была собрана приличная сумма денег, сделана операция, проводились всякие дорогостоящие процедуры. Взяла ее себе немолодая женщина с условием кураторства попечительского совета. За это время попечительсй совет действуют, передаются деньги на памперсы и пр. Но собака весом более 25 кг, требуется отдавливание мочи. Купленная коляска не используется, т.к. бегать в ней по квартире нет места, а по лестнице таскать тяжелую собаку нет сил. У женщины подорвано здоровье, ей необходимо лечь в больницу, но собаку деть некуда. В приют домашнюю собаку сдавать жестоко, да условий нет. Женщина привязалась к ней, собака на полном серьезе выставлена на пристройство. Это пример, когда человек становится заложником своего сиюминутного порыва.
Могу добавить, чо во всех четырех случаях спасение проводилось ради самого спасения, а не для сбора денег пр.