Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.
http://forum.real-ap.ru/

Пределы борьбы за жизнь животного
http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=31&t=838
Страница 5 из 15

Автор:  Лисиц [ 26 ноя 2012, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

а вот если мучений нет, но нет полноценной жизни. при этом данное животное думаю, по своему счастливо и скорее всего не осознает своей неполноценности.

Автор:  Стэнли [ 26 ноя 2012, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

Лисиц писал(а):
а вот если мучений нет, но нет полноценной жизни

Что будем подразумевать под полноценной или неполноценной жизнью? Как по мне, так собака из примера №3 заглавного поста вела НЕ полноценную жизнь и это осознавала.

Автор:  annaraz [ 26 ноя 2012, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

Другие примеры.
Родился слепым щенок далматина, добермана и т.п.
Родился слепым щенок пекинеса.
Можно ли кому-то из них обеспечить полноценную жизнь?

Автор:  Стэнли [ 26 ноя 2012, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

annaraz, вот я не знаю, и в подобной ситуации предпочту проконсультироваться со специалистом (специалистами). Житейская логика подсказывает, что щенок пекинеса, скорее всего, может вести полноценную жизнь, т.к. пекинес, вроде бы, декоративная порода. А вот далматину без возможности бегать вряд ли будет ОК. Это, повторюсь, мнение НЕ собачника, который при надобности пойдёт спрашивать.
Ещё примеры: глухая кошка живёт ОК, кошка с одним глазом тоже ОК, кошка, оставшаяся с тремя лапами, приспосабливается и живёт ОК; видел такс на колёсиках, не знаю, насколько с ними всё хорошо, но несчастными на прогулках не выглядели.

Автор:  Margarita [ 26 ноя 2012, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

В том то и дело, если у животного ничего не болит вряд ли оно будет комплексовать по поводу своей ущербности, помоему важно есть илип нет шансов на пристройство...

Автор:  Стэнли [ 26 ноя 2012, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

Именно комплексовать животное не будет. А вот не будет ли у него (или с ним) проблем, не будет ли нарушений психики и т.п. - вопрос другой, отдельный.
И ИМХО я бы сказал, что в таких случаях правильнее оставлять проблемное животное себе, а не пристраивать его.

...довелось мне тут наблюдать во всех подробностях за одной темой на ПиКе. Тема была про разгребание "баппкиной квартиры" с кошками. Там было всё: и безответственное пристройство, и многочисленные смерти из-за неправильного ухода (на этом этапе я даже пытался вмешаться, но, увы, услышан не был), и даже ответственный зоозащитник (1 шт.). Так вот, этот человек не стал пристраивать кота, а оставил его жить у себя. Кот прожил не долго, но он даже научился понемногу играть. Согласитесь, это совсем другое дело.

Автор:  annaraz [ 26 ноя 2012, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

Так в том то и дело, что надо задумываться не только о животных, но и о людях. Такса не сложно поднять, отжать мочу при необходимости и пр. Даже средний метисик 25-30 кг - уже проблематично. Я была в квартире с собакам-спинальниками - запах мочи постоянный.
В Финляндии собаки с ампутированным передними лапами подлежат усыплению, по мнению ветеринаров из-за перераспределения нагрузки происходят необратимые изменения в организме, от которых собака страдает. Ампутированная задняя лапа - нормально.

читать дальше »
Собака Волчек, которым меня пинают все, кому не лень. Полуручной пес с промзоны, после ДТП и больших скандалов с ним связанных, оказался у нас на кураторстве. Ампутирована передняя лапа. Был пристроен в частный дом, откуда много раз сбегал, последний раз обосновался в гаражной стайке, был упитан. Решили не трогать. Но и из гаражей любил уходить погулять на несколько дней. Была возможность прожить остаток жизни в тех условиях, в которых привык. Но на прогулке его хватанула одна из зоозащитниц. Зачем? Пес не пристраиваемый. Но собаке уже более 8 лет, было около 4, когда подобрали. Живет, внешне не страдает, был бы другим по характеру - жил бы дома.

Автор:  Лесная [ 26 ноя 2012, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

annaraz писал(а):
Был пристроен в частный дом, откуда много раз сбегал, последний раз обосновался в гаражной стайке

"Такая-сякая, сбежала из дворца..."

Автор:  Лисиц [ 26 ноя 2012, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

У моих родственников несколько лет жил парализованный после укуса клеща пес-боксер. он мог ползать при помощи задних лап. Писал наверное и под себя. а может сам и не мог, ему выдавливали в мочеприемник. Но жил в любящей семье, чувствовал тепло и ласку хозяев...

Пристраивать такую собаку конечно нереально, хотя вроде в Европе люди берут животных-инвалидов. Тут все зависит от того, какой ресурс у того укто пристраивает, если 1 инвалидик на руках, одно, а если завал - то какое уж тут пристройство, и еще не известно, что будет с проблемным животным после пристройства и где оно в конечном итоге окажется(

Автор:  Лисиц [ 26 ноя 2012, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пределы борьбы за жизнь животного

Стэнли писал(а):
Лисиц писал(а):
а вот если мучений нет, но нет полноценной жизни

Что будем подразумевать под полноценной или неполноценной жизнью? Как по мне, так собака из примера №3 заглавного поста вела НЕ полноценную жизнь и это осознавала.


Стэнли, я комментировала собственный пример - парализованного котика (на фото)

Страница 5 из 15 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/