Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Я когда видела фото с покалеченными животными на лечение которых просят огромные суммы денег, грех конечно, но мне это всегда казалось разводом на деньги, ведь любой здравомыслящий человек понимает, что шансов на пристройство таких животных практически ноль...Но если попытаться сосчитать их очень много, куда они этих калек потом складывают кто нибудь знает?

А вот и не всегда. У нас ведь много жалостливых людей, которые хотят взять как раз "самого несчастного".

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

А это нормальная реакция. Потому что человек считает, что "счастливого" и без него кто-нибудь да возьмет.
Ну и часто, конечно, присутствует такая компонента: "Я его возьму, вылечу, отогрею, откормлю, спасу - он будет мне навек благодарен, а я стану для него царем и Б-гом. Животные умеют быть благодарными, в отличие от людей".

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Возможно, но все таки я очень сильно сомневаюсь, что они все пристроены , раньше, когда я еще во все это не вникла я думала, что после выздоровления их отправляют в приют, но если учесть, что практически все существующие приюты переполнены... не держут же они их бесконечно на передержках

Приют для пострадавших животных «КРАСНОДОГ»
10 мар 2013 в 23:30

Краснодар.История Щелкунчика, пожалуй, никого не оставила равнодушной. Парализованного, но еще живого пса люди просто взяли и выбросили в мусорный контейнер. И пока он мучительно умирал, его мало-помалу забрасывали бытовым мусором. Никого не смущали жалобные стоны беспомощного животного. Его попросту погребли заживо, и если бы среди отвратительного по своей сути безразличия не нашлось пары НАСТОЯЩИХ людей, которые разобрали придавившие собаку отходы, то он , без всяких сомнений, погиб бы страшной смертью среди зловония и гнили.

Вот уже долгое время пёс проходит лечение в клинике «Краснодога». Он очень устал и об этом красноречиво говорит пара несчастных глаз. Но, к сожалению, его состояние остается крайне тяжелым и перспектив улучшения в ближайшем будущем не предвидится. Проблема пролежней так и не была решена с помощью купленного для него специализированного матраса. Недавнее приобретение – инвалидная коляска для собак – единственная возможность парализованного Щелкунчика избежать образование новых очагов некроза на коже.

«Краснодог» благодарен всем тем, кто перечислял средства, привозил пеленки и лекарства, помог приобрести коляску и необходимый корм. Без вашей поддержки мы бы просто не смогли бороться за его жизнь!
Сейчас мы ищем для Щелкунчика дом и действительно понимающих хозяев, ведь он так нуждается в этом. МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

Личная страница Щелкунчика: http://krasnodog.ru/pets/5334/

Бедная собака. Ну что можна подумать после такого о такой "зоозащите"? Возможно таким способом руководители приюта привлекают спонсорские средства и создают приюту рекламу. Вот только, надеюсь, не все люди, любящие животных, эту рекламу сочтут положительной.
Учесть только то, что собака не понимает что с ней будет завтра, а живя сегодняшним днём, принимает настоящее своё состояние как непроходящую действительность, можно себе представить её ощущения.
Но "спасателям" разве это интересно?
Деньги, реклама, ветврачи, выполняющие недобросовестно свою работу, дилетантская непросвещенность и меркантильность зоозащиты, неуравновешенные в своих чувствах хозяева, жалеющие, скорее всего себя, а не животное - вот, может еще и не все причины такого обращения и истязания животного.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

А животному-инвалиду и в приюте не место. Ведь такому животному для жизни нужен специальный уход, больший, чем обычному домашнему любимцу. А в приютах на это рассчитывать не приходится.
Насчёт того, что не держат бесконечно на передержках - я бы не был вполне уверен.

Margarita, Swet, а вот надо бы написать что-то внятное о том, почему такие решения неправильны и не в интересах животного, как вы считаете?

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

По моему глубокому убеждению, любой ветеринарный врач, оценивая состояние больного и дальнейшую целесообразность лечения, во главу угла должен всегда ставить качество жизни животного. Если каждый новый день доставляет животному все новые и новые мучения, и дальнейшее лечение прсто бессмысленно, он обязан проинформировать об этом владельца. При этом не вправе подвигать владельца к решению. Окончательный же выбор всегда остается за владельцем, или тем, кто принимает на себя ответственность за его дальнейшую судьбу.

А что, продлевание мучений с последующим мучительным концом, да еще в "преклонном" возрасте, можно считать правильным решением? А в интересах животного мучиться перед смертью как можно дольше?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Это просто издевательство над животным, форменный садизм, как еще можно это воспринимать? А главное, что с ним будет дальше? Кто будет ухаживать за ним пожизненно? Одни только вопросы, ответов я не вижу.
Не хочется о людях думать плохо, но кроме самопиара и материальной заинтересованности ничего в голову не приходит... может я и не права...