Сегодня включаю утром телевизор и на канале ICTV идет передача " Стоп 10" и в ней репортаж о бездомных собаках. Журналист рассказывает как всё плохо у нас
на Украине в этой области, как плохо что работает отлов и как ужасны все муниципальные приюты. Я, конечно, с некоторыми приведенными пунктами согласна.
И нельзя не согласиться, что работают в службах отлова часто люди, которые жестоко обращаются с животными, не имеют никаких навыков гуманно отловить животное, не причиняя ему вреда.
Дальше выступали зоозащитники, которые были возмущены картиной отлова собак.
Рассказывали о том, какое это страшное зрелище, как собаки изворачиваются в петле, как их силком тянут в машину.
Я, признаться, согласна, что ни одна собака добровольно не запрыгнет в фургон, или даст себя на удавке туда мирно отвести.
Я сама не раз ловила, например, собак, которые не имели даже навыка ходить в ошейнике. Одну из них я так и не смогла удержать и она сбежала вместе с моим поводком на шее.
Как, по вашему, собаки могут себя вести, если им накинуть на шею петлю? Да, зрелище может шокировать абсолютно непросвещённого наблюдателя, который не занимается животными, ничего о них не знает. Или просто прохожих, которые не содержали у себя собак никогда и тоже не представляют себе поведение собаки при отлове.
А если представить себе, что отловленная собака является дикой, то уж как она может среагировать на то, что на неё накинули петлю?
Ни один кинолог этому не удивится, потому что знает как животные реагируют на подобные с ними манипуляции.
Почему же люди, называющие себя зоозащитниками, по призванию имея желание заниматься животными, этого НЕ ЗНАЮТ?
А что могут тогда знать журналисты?
Отвечу - ничего. Только то, что им расскажут люди, которые к ним пришли и называют себя зоозащитнтками.
Почему журналисты не обращаются за информацией к специалистам???
Почему верят и принимают за чистую монету всё, что навязывают им люди, не знающие и не понимающие ничего о поведении животных?Лишь потому, что пришли и назвали себя зоозащитниками?
Оказывается назови себя зоозащитником и не стесняйся городить чепуху, всё, что тебе вздумается, на что способна твоя, иногда безграничная фантазия.
Дальше в передаче очень жестко критиковались муниципальные приюты.
Не спорю. Почти во всех городах это концлагеря для животных.
А вот о приютах зоозащитников - НИ СЛОВА. Оказывается там всё гладко и собакам там хорошо.
Не потому ли, что зоозащитникам верят на слово, никогда не проводя проверок в их приютах? А зря. Безграничное доверие граждан к словам и действиям людей, называющих себя зоозащитниками, дает право некоторым владельцам особенно больших приютов просто издеваться над животными.
Муниципальный же приют всё время под прицелом разнообразных проверяющих комисий.
В Украине есть, хоть и несовершенное, не продуманное до конца, но все же - положение о приютах.
Кому, как не зоозащитникам, нужно выявлять в этих приютах нарушения и сообщать о них в соответствующие органы?
В передаче совсем не были упомянуто о комплексных методах сокращения чисельности бездомных животных, которые привели к сокращению популяций собак и кошек на териториях европейских стран.
Журналисты что - неграмотные люди? 
Вход
FAQ
Поиск
