Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Согласен со Стэнли.

В сельской местности подобные стаи возникают всегда от постепенно дичающих деревенских собак. (Это было показано еще в классической работе Рябова по бездомным собакам Воронежской области в 1970-е годы). Потом некоторые собаки могут перейти к самостоятельному размножению в лесу - но обычно у них низкий показатель выживаемости потомства. То, что данная стая, как говорят очевидцы, заходила в деревню довольно смело - признак того, что ее костяк составляли бывшие дворовые собаки.

У нас в деревнях действительно полный беспорядок с содержанием и обзаведением собаками. (На эту тему, кстати, должна выйти статья и в нашей местной карельской прессе через неделю - я ее выложу здесь. ) Нужно думать, как вести профилактику.




да, это было бы очень полезно.



Когда как и где как, увы...

Так значит, этот самый костяк, если бы был приют, можно было бы поместить в него и впоследствии пристроить? Или нет?

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Да, , при своевременном реагировании вполне были шансы.

Мне написали по этому поводу ценный комментарий:
"конкретно по этому району могу сказать, что в селах действительно ветеринары работают только с коровами, лошадьми и прочими такими животными. Собак и кошек разве что прививают от бешенства, поскольку район на него неблагополучный. Но тут опять же все зависит от хозяев - привели - привили. А нет и суда нет. Все остальные операции с мелкой домашней живностью (лечение, кастрация) - это надо ехать в Сысерть.
Я несколько лет жила в том районе, немного представляю себе ситуацию."

Вот что делать? Подготовить ветеринаров, открыть клиники и т.д. - это деньги и время, но проблема ещё и в том, что, насколько я понимаю, нет особого спроса на ветеринарные услуги. А какое может быть предложение там, где нет спроса?!

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Программа-минимум: законы местного уровня, хотя бы блокирующие самовыгул. Регулярное (раз в несколько дней) патрулирование деревень цивилизованными бригадами отлова, которые имели бы право отдавать пойманных собак назад владельцам только после выплаты штрафа, хотя бы небольшого. 100 рублей весьма чувствительные деньги в таких краях.

Меньше самовыгула - в разы меньше щенков будет.

Это да.

Вопрос, что делать с отсутствием ветеринаров, работающих с кошками и собаками?

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Создать спрос искусственно. Попробовать эксперимент с таким вариантом местного закона, в котором бы принудительно кастрировалось животное, уличенное в самовыгуле n-ное количество раз. Помните такую идею, L2M еще называла её интересной и более перспективной, чем радикальную версию "принудительно кастрировать всё что шевелится"? Вот если такое в каком-то отдельно взятом регионе пробить - возникнет спрос на кошачье-собачьих ветов со стороны официальных структур для начала.