Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Ох не знаю, насколько юридически можно связать их действия по пробиванию ОСВ и последствия ОСВ... фактически-то есть связь, а вот суд найдет ли её?

Ну закона же добиваются об принятии ОСВ, значит за последствия этого несовершенного закона должен отвечать тот, кто его лоббировал и те, кто принимал и приводил в действие.
Не добиваюсь же я отмены всех правил дорожного движения, потому что, это все знают, приведет к авариям на дороге и гибели пешеходов.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Все же лучше, когда все находят свое место в комплексной программе. Тогда никаких штрафов не надо.

надо только понимание.

В своем письме, врученном представителям городской власти 10.12.12г. митингующие, под руководством Елены Кравченко (председатель ОО "Вместе") выдвинули ряд требований.
п. 1 требований - реализовать на практике, а не на бумаге информ.-просветительскую работу с населением, направленную на пропаганду гуманного и ответств.отношения к животным, а также на рекламу стерилизации.

На самом деле наше КП "Центр обращения с животными" такую работу проводит третий год подряд. Она выражается в размещении инф.плакатов в метрополитене (2-3 раза в год), в наземном гортранспорте (в общей сложности наши плакаты висят в транспорте 4-5 месяцев в году), в метрополитене ценой жестоких боев и интриг удалось разместить плакат о стерилизации на большом банере, где он благополучно висит уже 1,5 года (метрополитен не давал согласия, т.к. это рекламное место очень денежное), весной в течение 2-х месяцев 2 харьковских телеканала транслировали видеоролик социальной направленности о регистрации домашних животных, который был срежесирован, снят и смонтирован силами нашего предприятия http://vk.com/videos-15823778?z=video-1 ... ub15823778
с сентября и по настоящее время на одном из харьковских телеканалов транслируется наш последний видеоролик "Не выгоняйте животных" (просили транслировать месяц, но ролик так понравился дирекции канала, что они его по сей день показывают http://vk.com/videos-15823778?z=video-1 ... ub15823778 ),
этот же ролик транслируется почти год на плазменных экранах в городском транспорте (в автобусах и маршрутках, оснащенных экранами). Каждую неделю наши инспекторы проводят по 6 занятий-встречь со школьниками, во время которых затрагивают широкий спектр вопросов: от содержания, необходимости ограничения рождаемости животных, о стерилизации до анализа причин появления животных на улицах и профилактики явления бездомности животных. Для наглядности нами разработаны соответствующие плакаты.
Есть у нас такой урок: Старшеклассникам даются задание просчитать во сколько обходится содержание кошки или содержание мелкой или крупной собаки. Для этого в качестве исходных данных дается информация о стоимости корма, прививок, занятий с дрессировщиком и многое другое. Когда дети понимают, что содержание крупной собаки служебной породы обходится в 9-10 тысяч гривен в год, они очень глубоко задумываются: «А стоит ли в таком случае заводить большую собаку? А хватит ли семье сил, времени и денег на ее содержание? Может лучше завести кошку или хомячка?»
С детьми младшей школы проходят занятия на тему "Что нужно кошке или собаке для того, чтобы они были счастливы".

К слову сказать, я ни разу не видела ни в транспорте, ни на других рекламных носителях соцрекламы ни от одной харьковской зоозащитной организации - а их 5. И регулярная работа со школьниками от этих ОО также отсутствует.

п. 2 требований - создать благотворительный фонд для стерилизации животных малообеспеченных граждан.

Так и хочется сказать - "Вперед, дорогие товарищи!". при чем тут городская власть спрашивается? у наших "зоозащитников" на лицо сезонное обострение, похоже... Кто же как ни они должны создавать подобные фонды? Кто им, спрашивается, мешает это делать?? :dash1:

требования п.3,4,5,6,7,8 - не законны.

п. 9 - высосан из пальца, надуман.
п. 10 - наивен (требуют перераспределить финансирование с отлова на содержание приюта они решили, видете ли, что мы самостоятельно не тянем. но это не так - мы пока справляемся полностью и гордимся тем, что мы не тянем из бюджета эти деньги).

п. 11 - требуют, чтобы мы организовали работу в соответствии с рекомендациями NATUREWATCH.

странно, с чего они решили, что у нас эта работа не организована? По большому счету пожеланий по улучшению нашей работы у англичан было совсем не много и большую часть их мы уже воплотили в жизнь и даже послали англичанам фотоотчет об этом (остались вещи не существенные, но требующие больших затрат. Как, например, установка дверей на вольерах с открыванием вовнутрь. Но строительно-монтажные работы по вольерам давно выполнены и мы уже не сможем поменять расположение дверей - это технически крайне сложно и дорого. уж будем пользоваться такими дверями.

Наткнулась на сюжет в харьковских новостях об этом митинге. Программа ВЕСТИ 10.12.12г.
http://www.visti.tv/new.aspx?newsid=12945#.UPqwWDPZeSo

хочу отметить, что харьковские журналисты больше не прислушиваются к радикальным зоозащитникам, не боятся их, не прогибаются под их выпады (в отличие от журналистов из Киева...)

Обратите внимание на осведомленность в вопросе применяемых для сокр.числ.БЖ методов директора Департамента Жилищного хозяйства Романа Нехорошкова.