Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

10 декабря 2012 года под стенами харьковской мэрии собрались около
десяти харьковских зоозащитников, которые агитировали за стерилизацию
бездомных собак.


<<Сегодня Всемирный день защиты прав животных. Пикет наш спонтанный.
Мы хотим передать наши требования лично в руки городским властям. 31
марта самый большой пикет зоозащитного движения был в Харькове. Триста
человек вышли с требованиями гуманного обращения с животными, но ответ
на эти требования не последовал>>, - рассказала председатель правления
Харьковской облорганизации зоозащитного объединения <<Вместе>> Елена
Кравченко.

Как и ранее, харьковские зоозащитники предлагают стерилизовать всех
бродячих животных в городе и выпустить на улицы. Сейчас в Харькове
бездомных собак отлавливают, молодых и здоровых пристраивают хозяевам,
а старых, агрессивных и больных подвергают гуманной эвтаназии.

По мнению Елены Кравченко, если выпущенное на улицу стерилизованное
животное начнет вести себя агрессивно, только в этом случае его
следует эвтаназировать. Для этого горожане должны сообщать о таких
собаках в КП <<Центр обращения с животными>> и общественные организации.
Правда, как ловцам на глаз определить какое именно животное
агрессивно, а какое нет, не понятно. Также не решается проблема
покусов горожан такими агрессивными собаками, или решается, но уже
задним числом.

Елена Кравченко рассказала, что у общественных организаций есть
возможность за свои средства передерживать животных, а потом
передавать их новым хозяевам. Так, за полгода активисты пристроили две
сотни собак.

<<Мы хотим, чтобы был контроль и взаимосвязь с общественностью в
отношении работы в сфере обращения с животными. И работа эта должна
быть гуманной>>, - говорит Елена Кравченко.

Директор Департамента ЖКХ горсовета Роман Нехорошков рассказал, за
полгода работы приюта на проспекте Гагарина пятьсот животных удалось
пристроить новым хозяевам. По данным СЭС, за это время количество
укусов бродячими собаками уменьшилось примерно вдвое.

<<Метод борьбы с бродячими животными в Харькове используется и в
других высокоразвитых странах: Великобритании, Франции, США. Этот
метод признан рядом международных зоозащитных организаций, мировыми
фондами защиты животных. В данной ситуации мы применяем ту практику,
которая разрешена и действующим законодательством>>, - отметил Роман
Нехорошков.

Он добавил, что все конкретные требования зоозащитных организаций
Харькова будут рассмотрены и призвал активистов помогать животным в
приюте, где крайне требуются волонтеры, сообщает <<Городской Дозор>>.

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

Сильно!

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Ursula пишет:
Беда в том, что в составе стай агрессивно начинают себя вести и те собаки, которые сами по себе нормальные - примерно как в составе группы нормальные по отдельности подростки способны совершать жуткие преступления. Поэтому если популяция будет носить стайную структуру - то никакое выборочное изъятие "только агрессивных" не поможет. А стайная будет обязательно, если основным методом будет ОСВ...
А охота на кошек и дикую фауну (ежей, зайцев, белок в лесопарках), к которой склонны стаи - вообще не имеет отношения к агрессии. Это нечто типа игры, игры для собак - но смерть несущую более мелким и слабым животным.


А вот представителям горсовета следовало бы несколько иные фразы использовать - не "борьбы с бродячими животными", это ж не вредители всё-таки, не тараканы какие-нибудь - а друзья человека, попавшие в беду уличного существования; тут лучше фраза вроде "Метод работы с бродячими животными". Такая фраза и более корректна с точки зрения того, к чему мы стремимся - и меньше раздражает общественность.

Надо учить представителей властей говорить грамотными фразами...

Я бы написала - "метод борьбы с бездомностью животных".

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

А нельзя ли харьковских зоозащитников, которые добиваются ОСВ, заставить оплатить штрафы за покусы, которые наносят жителям бездомные животные?
Хорошо , если они оплатят лечение покусанных людей, начнут отвечать за аварии на дорогах, которые происходят из-за собак.

В конце-концов за свои слова и действия нужно отвечать.

Кто ответил за убитую женщину бездомными собаками?

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Ох не знаю, насколько юридически можно связать их действия по пробиванию ОСВ и последствия ОСВ... фактически-то есть связь, а вот суд найдет ли её?

Ну закона же добиваются об принятии ОСВ, значит за последствия этого несовершенного закона должен отвечать тот, кто его лоббировал и те, кто принимал и приводил в действие.
Не добиваюсь же я отмены всех правил дорожного движения, потому что, это все знают, приведет к авариям на дороге и гибели пешеходов.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Все же лучше, когда все находят свое место в комплексной программе. Тогда никаких штрафов не надо.

надо только понимание.

В своем письме, врученном представителям городской власти 10.12.12г. митингующие, под руководством Елены Кравченко (председатель ОО "Вместе") выдвинули ряд требований.
п. 1 требований - реализовать на практике, а не на бумаге информ.-просветительскую работу с населением, направленную на пропаганду гуманного и ответств.отношения к животным, а также на рекламу стерилизации.

На самом деле наше КП "Центр обращения с животными" такую работу проводит третий год подряд. Она выражается в размещении инф.плакатов в метрополитене (2-3 раза в год), в наземном гортранспорте (в общей сложности наши плакаты висят в транспорте 4-5 месяцев в году), в метрополитене ценой жестоких боев и интриг удалось разместить плакат о стерилизации на большом банере, где он благополучно висит уже 1,5 года (метрополитен не давал согласия, т.к. это рекламное место очень денежное), весной в течение 2-х месяцев 2 харьковских телеканала транслировали видеоролик социальной направленности о регистрации домашних животных, который был срежесирован, снят и смонтирован силами нашего предприятия http://vk.com/videos-15823778?z=video-1 ... ub15823778
с сентября и по настоящее время на одном из харьковских телеканалов транслируется наш последний видеоролик "Не выгоняйте животных" (просили транслировать месяц, но ролик так понравился дирекции канала, что они его по сей день показывают http://vk.com/videos-15823778?z=video-1 ... ub15823778 ),
этот же ролик транслируется почти год на плазменных экранах в городском транспорте (в автобусах и маршрутках, оснащенных экранами). Каждую неделю наши инспекторы проводят по 6 занятий-встречь со школьниками, во время которых затрагивают широкий спектр вопросов: от содержания, необходимости ограничения рождаемости животных, о стерилизации до анализа причин появления животных на улицах и профилактики явления бездомности животных. Для наглядности нами разработаны соответствующие плакаты.
Есть у нас такой урок: Старшеклассникам даются задание просчитать во сколько обходится содержание кошки или содержание мелкой или крупной собаки. Для этого в качестве исходных данных дается информация о стоимости корма, прививок, занятий с дрессировщиком и многое другое. Когда дети понимают, что содержание крупной собаки служебной породы обходится в 9-10 тысяч гривен в год, они очень глубоко задумываются: «А стоит ли в таком случае заводить большую собаку? А хватит ли семье сил, времени и денег на ее содержание? Может лучше завести кошку или хомячка?»
С детьми младшей школы проходят занятия на тему "Что нужно кошке или собаке для того, чтобы они были счастливы".

К слову сказать, я ни разу не видела ни в транспорте, ни на других рекламных носителях соцрекламы ни от одной харьковской зоозащитной организации - а их 5. И регулярная работа со школьниками от этих ОО также отсутствует.

п. 2 требований - создать благотворительный фонд для стерилизации животных малообеспеченных граждан.

Так и хочется сказать - "Вперед, дорогие товарищи!". при чем тут городская власть спрашивается? у наших "зоозащитников" на лицо сезонное обострение, похоже... Кто же как ни они должны создавать подобные фонды? Кто им, спрашивается, мешает это делать?? :dash1:

требования п.3,4,5,6,7,8 - не законны.

п. 9 - высосан из пальца, надуман.
п. 10 - наивен (требуют перераспределить финансирование с отлова на содержание приюта они решили, видете ли, что мы самостоятельно не тянем. но это не так - мы пока справляемся полностью и гордимся тем, что мы не тянем из бюджета эти деньги).

п. 11 - требуют, чтобы мы организовали работу в соответствии с рекомендациями NATUREWATCH.

странно, с чего они решили, что у нас эта работа не организована? По большому счету пожеланий по улучшению нашей работы у англичан было совсем не много и большую часть их мы уже воплотили в жизнь и даже послали англичанам фотоотчет об этом (остались вещи не существенные, но требующие больших затрат. Как, например, установка дверей на вольерах с открыванием вовнутрь. Но строительно-монтажные работы по вольерам давно выполнены и мы уже не сможем поменять расположение дверей - это технически крайне сложно и дорого. уж будем пользоваться такими дверями.