Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Жанна Карпенко, Руслана Сердюкова, Максим Рочев, Life News Online
17:29, Понедельник Ноябрь 19, 2012
Жильцы дома в Тверском районе Москвы пытаются защитить утепленный домик для кошек, который требует снести 60-летняя пенсионерка.

Обитатели двух домов Центрального района Москвы, чтобы отблагодарить четвероногих друзей, очистивших их дворы от полчищ крыс, построили для них отапливаемые домики по примеру птичьих скворечников, чтобы животным легче было пережить зиму.

Однако 60-летняя пенсионерка Зара Инаркаева назвала "кошкины дома" незаконным самостроем и завалила все инстанции жалобами с требованием избавить ее двор от ненавистного "скворечника".

- Все жильцы, кроме нее, были за строительство домика, - рассказала Life News инициатор обустройства "кошкиного дома" Елена Фрейдензон. - Почти все скидывались на него. Причем было это в добровольном порядке.

Корреспондентам Life News удалось поговорить со многими жителями дома "со скворечником": слова Елены Фрейдензон подтвердились - все поддерживают возведение "кошкиного дома". Не скидывались деньгами только те, кому банально забыли предложить участие в строительстве.

Тем не менее настойчивая пенсионерка Инаркаева добилась того, что власти обратили внимание на кошачью "недвижимость".

20 ноября 2012 года состоится встреча жильцов дома с муниципальными депутатами, на которой решится судьба одного из "кошкиных домов".

Зара Гехоевна, не рискнувшая показаться общественности, через трубку домофона заверила, что не сомневается в своей победе.

Ее оппоненты надеются, что если правда окажется на их стороне, то огласка дела сподвигнет и других россиян на помощь четвероногим.

- У нас здесь все аккуратно, полочки на разных уровнях есть, чтобы кошки не толкались, - объясняет устройство "кошкиного дома" Елена Фрейдензон. - Пол выложен плиткой, чтобы его люди могли вымыть, чтобы не было антисанитарии. Скоро проведем тепло: до собрания депутатов временно остановили работы.

Елена рассказала корреспонденту Life News, что идею строительства "кошкиного дома" она позаимствовала в соседнем дворе. Там руководитель балетной студии Анатолий Кулаков построил свой собственный кошачий "скворечник".

- Несколько лет назад была суровая зима, они сидят здесь бедные, трясутся, - рассказал Life News Анатолий Кулаков. - Вот и пришла идея сделать для них домик. Сколько здесь кошек? Ну, я не делал перепись населения. Но когда холодно, душ десять-одиннадцать, наверное.

Именно численность кошек оказалась единственной проблемой, обеспокоенность которой выказали соседи Анатолия Кулакова.

- Их много становится, с других дворов - в тепло, на еду сюда сбегаются, - говорит пенсионерка Татьяна Потапова.

Проблему преподаватель балета признает. Ближайшей весной часть кошек планируется стерилизовать и раздать в приюты и людям, готовым принять животных в семью.

- Пока моем за ними, убираемся, - говорит Анатолий Кулаков. - Мы же не можем разделить кошек на "своих" и "чужих".

Однако, по мнению пенсионерки Зары Инаркаевой, все кошки в ее дворе - чужие. И если она добьется успеха на собрании муниципальных депутов, то и модернизация домиков, и раздача могут остаться лишь в планах у любителей животных.
http://lifenews.ru/news/106541

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Но ведь кроме одной пенсионерки, больше никого не задело это? Значит, большинству людей не так уж сильно и мешает - т.е. данная бабушка может быть и не совсем адекватной?

Можем ли мы что-то предпринять здесь? Может, предложить перенести "скворечник" в другое место просто, подальше от неадекватной бабки?

Строго говоря, если строительство утеплённого домика было инициативой жильцов, безо всякого согласования с местными властями - то, к несчастью, требования пенсионерки являются законными, а самострой нет.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Но ведь если он объективно не мешал абсолютному большинству людей - то мог бы существовать и незаконно? Ведь главное - чтобы не было угрозы жизни и здоровью людей (сравните со свободным обитанием стай!), а небольшое отклонение от закона, если оно не угрожает безопасности людей - не так уж и страшно, ИМХО.

Уже открыта тема на Пике http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=222530

Встреча с Депутатами муниципального собрания сегодня в 19-00.
даже если примут решение в пользу этой бабки, не сразу же начнут сносить

Может, оперативно напишем от имени нашего движения в Управу и муниципалитет Тверского района?

Что то типа движение реалистической зоозащиты Пять свобод просит поддержать позицию жильцов Тверского района...

может кусок из писем по подвалам какой вставить?


контактная информация:

Управа Тверского района
8 (499) 251-58-66
ur_tverskoy@cao.mos.ru


Это контакты муниципального образования:

Муниципалитет внутригородского муниципального образования Тверское

Телефон: 8 (499) 251-61-67

Адрес: 125047, г. Москва, ул. Чаянова, дом 11/2

E-mail: munisip_tver@cao.mos.ru

Муниципальное собрание Тверское

Телефон: (499) 251-61-67

Адрес приемной депутатов: 125047, ул.Чаянова, д.11/2, каб. 101, 16.00-18.00

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

и вообще нам надо иметь готовую форму письма для оперативного реагирования !!!

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Если писать письмо (а, по моему мнению, писать нужно) - то просить надо об узаконивании постройки. Никакие другие просьбы выполнены быть не могут, потому что формально это самострой, и не имеет права на существование.
Может ли кто-нибудь грамотно сформулировать сие? И в качестве чего можно узаконить данный "кошкин дом"? не приюта - так это точно: там явно нет 300 м от жилой застройки. Каков статус, например, голубятен в городах?

А чем вообще плох самострой? Почему такой закон есть, что запрещен любой самострой, даже если он объективно не угрожает жизни и здоровью людей и реально ничему не мешает?

Видишь ли, людей на планете очень много, и живут они в тесном соседстве друг с другом. Угодить на всех невозможно: обязательно для кого-то ты то низко летаешь, то тихо свистишь. А "никому не мешает" или "мешает кому-то" - это очень нечеткие критерии: вот как разобраться - действительно ли человеку что-то мешает, или это он строит козни из чистой и незамутненной вредности?
Поэтому приняты некие правила общежития, имеющие форму обязательных к исполнению нормативных актов: если ты не хочешь их исполнять - тебя просто заставят.
Соответственно, если твоя постройка законна - то недовольный может кактусами обрасти, зацвести, и заплодоносить; но он сумеет заставить тебя убрать постройку, лишь прибегая к уголовно наказуемым методам. А если твоя постройка незаконна - то кактациморфировать придется уже тебе; но это все равно не поможет.