http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=24314Цитата:
22 августа текущего года админкомиссия, действующая при исполкоме горсовета, оштрафовала 71-летнюю женщину за то, что та подкармливала уличных животных.
На старушку наложили штраф в размере 357 гривен за нарушение Правил благоустройства города Керчь с формулировкой «Загрязняет окружающую среду, придомовую территорию бытовыми отходами, отбросами в результате кормления ею кошек и собак». Бабушка в своих действиях криминала не видит, со штрафом не согласна, поэтому подала в суд на отмену постановления, вынесенного админкомиссией.
Судебное заседание состоится завтра, 17 октября, в 9 часов утра, в здании городского суда.
________________________________________________
Смешанные чувства у меня по этому поводу.
С одной стороны, именно так и должно быть в идеале: полный и безоговорочный запрет на кормление бездомных животных. Жаль - бери на себя ответственность, забирай к себе домой, и корми там. Иначе - способствуешь возрастанию числа хвостатых бездомников, приваживаешь их к человеческому жилью; да еще, вдобавок, создаешь дополнительную кормовую базу для мышей с крысами, и голубей с воронами.
Но.
Понятное дело, что не всякий, кому жаль - имеет техническую возможность забрать к себе домой. Обрекать же животину на голодную смерть - это... как бы его так выразиться, чтобы не пришлось саму себя банить за нецензурную лексику... в общем, очень нехорошо.
А третьей альтернативы-то и нет: система муниципальных/государственных приютов отсутствует - а организации по защите животных не в состоянии принять всех бездомных кошек и собак.
В общем, последовательность какая-то должна быть. Работающий запрет на прикорм - лишь параллельно с полномасштабным отловом.
<
...хотя, конечно, понятно, что данная бабушка, скорее всего, настолько достала всех соседей разводимой во дворе помойкой...
В общем, если уж нет другого выхода, кроме как кормить животных на улице (сама этим грешу - кошки у нас тут) - то надо хотя бы думать, где и как их кормить, чтобы оно людям не мешало...>