Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Не совсем понял, в чем проблема? Разве мы против профилактических мер??? Посмотрите, именно зоореалисты ПЕРВЫМИ заговорили о перепроизводстве животных 7 лет назад, когда другие про это и не заикались. Я лично сам перевел английский термин pet overpopulation, который до этого в русском интернете и слыхом не слыхивали. Все пришлось самим по полочкам раскладывать, разжевывать. Потом уже другие , "традиционные" подтянулись.




Опять "живодерство"? Мы же вроде договорились...




Я занимаюсь зоозащитой более 15 лет. Боюсь, не у многих из вас такой опыт...и многие этапы я лично через себя пропустил и многое осмыслил. Как и другие из нас.




Так это ведь не к нам, а к властям и обществу вопрос. Мы ж не против. Только вот власти и общество могут все и не дать.

Ко всем, ко всем и в Вам и к вам тоже. Добиваться совместными усилиями, тогда дадут. Как добиваться - известно.

Не поделитесь ли тем, что вам известно? А то вот бьёмся, бьёмся, а для властей наши проблемы всё равно кажутся малозначимыми.
Впрочем, увы, если бы вам это было известно, вы бы добились - но нет. Успеха нет. Как убедить власти в необходимости введения профилактических мер??


Ни в одной стране не принимаются комплексные меры? Нет образовательных программ, приютов, законодательства? Это нам все зоозащитные организации голову морочат?


Уточните, пожалуйста, что конкретно и чем, по вашему мнению здесь кто-то пытается подменить, лучше со ссылкой или цитатой. И очень большая просьба: по возможности, не нужно пытаться оскорбить или задеть других участников, это просто уводит разговор от темы.


Знаете, я не выбрасываю животных на улицу, а подбираю их, кроме того, не позволяю им плодиться. Но я не могу сам и один принять закон, да даже если бы и мог, этого мало, надо обеспечить работу этого закона.
Ваше обобщение слишком вольно.

_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).

Обеспечит работу закона могут только те. кому на это дано право, по этому же закону. Вы подбираете животных? И что дальше Вы с ними делаете? Я стерилизую и выпускаю тех, кого взять в приют нет возможности. а что делаете Вы? Увод от темы и подмена понятий просты - разглагольствуя о "западном опыте", обязательно упоминается словосочетание - "цивилизованные страны", т.е это подразумевает то, что все что делается в этих странах - правильно, гуманно, обоснованно и следовательно заслуживает всякого одобрения и подражания. Но это далеко не так. Комплексные меры - это, в первую очередь, стерилизация как бездомных так и ДОМАШНИХ животных, как основного источника пополнения рядов бездомных. Причем домашние - это не только и не столько живущие у хозяев, это и живущие на предприятиях, автостоянках, опекаемые постоянно на улицах и т.п. Во вторую очередь - строительство приютов. В третью очередь - регистрация. Потом все остальное. Но все эти меры - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОПИСАНЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ! Добиться результата можно одним путем - выступать всем вместе.

А мы всех пристраиваем, сколько бы это ни заняло времени.




Просто в этих странах животным лучше, чем у нас. Там и у людей, и у животных меньше проблем. А поучиться на полезном опыте никогда не вредно, я думаю.




Так разве мы против? Мы предлагаем обязательную регистрацию по всей стране, и стимулирование стерилизации владельцами своих животных. Если хотите, мы можем попробовать составить общее заявление в Госдуму по проблеме.

Андрей Анатольевич, Вы понимаете, что Вы их на смерть выпускаете? Причем на более мучительную, чем эвтаназия.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Живет себе собака на улице, не во дворце, так уж получилось. На пару дней попадает в клинику, где стерилизуется и опять живет, через два дня, так же как и жила, но только не давая потомства. В чем же здесь "более мучительная смерть"? В том, что не дадут потомства, т.е не увеличат кол-ва БЖ? В этом что ли? Вы же предлагаете реальную смерть - убийство. Вл.Александрович! Мыслите Вы правильно. Но прежде, хорошо бы было, провести общее собрание, в том или ином формате. Но прежде надо договориться об одном. Устранить одно разногласие. О - отлов, разногласий нет, надо. С - стерилизация, разногласий нет, надо. В - возврат, или У - убийство ( Усыпление, Уничтожение, Устранение или еще как нибудь У), с эти как быть? Ведь это единственное различие и разногласие, различное, но ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ.

Почитайте любой зоозащитный ресурс. Сколько тем в "Скорой". Пачками подбирают сбитых, больных, раненых, отравленных, избитых...

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

А еще сходите в переполненные приюты и увидите как там собаки друг-друга травмируют и загрызают, как сидят в клетках и умирают от болезней, переохлаждения, питаясь "баландой" из отходов и называемой их "спасителями" едой.А про щенков, которые гибнут в страшных мучениях в этих "приютах" от инфекций медленной и мучительной смертью - это гуманизм как раз впору?
Люди это приюты спонсируют, платят свои деньги, думая, что спасают животных.
А процент действительно переустроенных собак оттуда ничтожно невелик, потому,что в таких заведениях пиар делают на нескольких породистых собаках, на которых есть спрос, а остальные старые и несчастные,оставленные для рекламы приюта, влачат своё жалкое существование, умирая один за другим , освобождая своей смертью место новым узникам.

_________________
"Проигранное сражение — это сражение, которое считаешь проигранным."[/color]

Угу.
А зимой - морозы.
Будете будки строить? Так спалят ведь. И не обязательно ДХ.
Андрей Анатольевич, ну проведите опрос: на что люди предпочитают платить налоги - на улучшение качества дорог и здравоохранения или на обустройство бездомных собак?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!