Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Пы.Зы.
И мне кажется,именно любители животных,именно те,кто выкармливает чужих,лечит их,должен бы понимать глубину проблемы,в отличие от прочего народа.И должен подавать хороший пример простым обывателям...

_________________
Я на самом деле ангел,просто на метле быстрее!

Ну это совсем не показатель. Ведь этот налог только по ним и ударит. И естественно они все будут против. Кому же хочется дополнительно деньги отдавать государству? Любой на их месте кричал бы - грабят!
А по поводу кастрировать/не кастрировать - ведь это по сути желание хозяина. В случае отказа от стерилизации именно владелец по логике должен нести полную ответственность за всех щенят и котят, которые появились на свет из-за принятого им же решения.
Вот только у нас все готовы принимать решения и мало кто отвечать за последствия этих решений. Поэтому публичное высказывание своего мнения об отказе от стерилизации сработает как реклама против стерилизации для остальных, в том числе для тех кто знает только что котят топить надо а о пристройстве - и слов-то таких не слыхал. Ведь нашим людям только намекни что можно что-то не делать, не совершать лишних телодвижений - и вообще с места не сдвинешь!

_________________
http://krabo5.taba.ru/

Я думаю, самым разумным был бы слоган "Не хочешь топить котят - стерилизуй своё животное!"

_________________
Выпал птенчик из гнезда, скачет по дорожке - калорийная еда для соседской кошки!
Но и кошки краток срок - загрызет собака... Как, однако, мир жесток... Как жесток, однако!

Мне кажется, что тут Floriana отчасти права, просто выразилась жестко. Нельзя заставить каждого владельца стерилизовать их питомцев.
Если бы это была операция без побочных эффектов и со стопроцентной выживаемостью - тогда да. А сейчас стерилизация может и к ожирению привести и вообще животное может не пережить анестезии. Процент осложнений низкий, не спорю - ветеринария не стоит на месте.

Но заставлять владельцев в обязательном порядке идти на этот риск я тоже считаю неправильным. Нужно заставлять владельцев ограничивать рождаемость - это да. Но в обязательном порядке требовать стерилизацию - нельзя.

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

Тут вопрос стоит как в Совдепе - заставлять или не заставлять? Любой такой вопрос сразу вызывает желание сопротивляться. В развитых странах не заставляют - подводят к этому экономически. Мы так не умеем. У нас сразу - НИЗЗЯ!

_________________
http://krabo5.taba.ru/

Почему не экономически? Не хочешь стерилить - просто оплачивай налог, раз такие у тебя принципы.

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Так дело-то в том, что налоги у нас - это нечто иное чем на том же Западе. У нас нельзя просто ввести новый налог и надеяться что схема заработает... У нас даже после принятия Закона в Думе и подписи президента этот налог пройдёт столько инстанций, что в конечной инструкции рядовому инспектору или полицейскому будет такое написано, что придётся протестовать против этого же налога. Поэтому, отчасти и правильно, боятся заводчики и кинологи введения новых поборов - что превратится просто в новый побор, а просто хозяину стерилизованной собаки будет выгодней заплатить налог, чем собрать все справки и бумажки... То есть отдачи от него в том смысле в котором задумывался будет НОЛЬ.

_________________
http://krabo5.taba.ru/