Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Однако разъединение крепчает. И, коли не объявится очередной "собиратель русских земель", будут нам всем бродячие собаки, - "как зеркало русской революции".

Результаты голосования на http://www.1tv.ru/news/zaprotiv/187108 пустое дело, они сделали так, что голосовать можно сколько хочешь, проверила. Вот, что пишут на: http://democrator.ru/problem/5508
На Демократоре повтор голосов не допускают, результат на сегодня: 3648 против и 119 голосов за.
.

Нельзя сравнивать Первый общероссийский канал и его сайт с известным только в определённых кругах Демократором. То что повторы на сайте Первого возможны, так у них и отношение к этому опросу совсем другое, чем у Демократора, который собирает подписи под определённым документом.
Я вообще считаю, что проведение подобных опросов, разжигание вокруг этой проблемы новых страстей просто приведёт к расколу в обществе. Правда, может этого кто-то и добивается - разделяй и властвуй?

_________________
http://krabo5.taba.ru/

Скорее так! А зачем такое голосование, если один человек может проголосовать несколько раз? Хочешь высказать свое мнение, то это нужно делать по другому, а не искать поддержки масс обманным путем. Не солидно как-то для общероссийского канала.

Я больше скажу. Всеми такого рода голосованиями - что на Первом национальном, что на Демократоре; что с возможностью повторного голосования, что без таковой - можно разве что... в общем, в туалете на гвоздике их можно повесить. Ценность близка к нулевой, ибо а) не подтверждена и не может быть подтверждена репрезентативность выборки; б) формулировки ответов таковы, что допускают неоднозначное толкование; в) представлены далеко не все основные варианты ответа.

Полностью согласна! И потом, в России далеко не у всех есть интернет, но примерный процент за то или иное получить можно, если голосование организовано правильно.

Как не странно, но на Демократоре к этому процессу относятся серьезнее, чем на Первом канале. Часть проблем, после получения Именных голосов, отданы на рассмотрение в прокуратору и часть дел сумели выиграть. Если человек проголосовал, то ему приходят сообщения, как идут дела в суде или, что дело закрыто по определенным причинам. Мало этого, еще спрашивают нужна ли апелляция или человек удовлетворен решением суда и доводами противоположной стороны. Так что не совсем на "гвоздик". Кстати, за любым делопроизводством в суде можно следить в интернете. У каждого суда есть свой сайт, например такой: http://oktibrsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
Все данные, которые нужны для параметров поиска, Демократором указываются.

Прикол в том, что по интернету практически невозможно организовать правильное голосование. Для правильного голосования выборку должен составлять сам организатор, и это опросчики должны цепляться к людям со своими анкетами - а не респонденты являться по своей инициативе: нельзя ограничиваться только теми, кто сам пришел.
Если есть некая активная группа, поддерживающая одну из точек зрения, то она будет активно ходить и голосовать за "свой" вариант; и агитировать более нейтральных людей сделать то же самое. Причем я сказала именно "агитировать", причем иногда - грязно агитировать; а вовсе не призывать высказывать свое собственное мнение. Что, мало было примеров хотя бы на тех же зоозащитных ресурсах? "Девочки, идем все голосуем за вариант <такой-то>, раскидайте по социальным сетям, нам нужно добиться перевеса!" И формулировки ответов уже не те, что их предложили организаторы опроса - а такие, чтобы сделать "неправильный" вариант максимально непривлекательным.
И что можно говорить на основании результатов такого "голосования"? Аж ничего.


А, нет. Я имела в виду - на гвоздик в качестве опроса общественного мнения. Для других надобностей - для которых, собственно, и был задуман Демократор - оно вполне пригодно.

Надо пойти и "псиносрач" на Демократоре устроить ))

Alkash, а Вы опоздали. Псиносрач там устраивать незачем - он там уже давно устроен, и не в одном экземпляре. См. комментарии к любому обращению, каким бы то ни было боком касающемуся любых вопросов, связанных с любыми собаками.

А почему никто из наших форумчан не высказывается на "Демократоре" ? Как то не видно знакомого стиля ?