|
Знаете, посмотрел, впечатления противоречивые.
С одной стороны, произошла важнейшая вещь: Светлана сумела рассказать всё самое важное, в сжатом виде, на всю страну. По первому каналу. Это огромная победа.
С другой стороны, форма подачи материала. Я не знаю, о чём именно думали журналисты, какую цель преследовали. В отличие от многих других подобных передач, здесь действительно дали прозвучать двум точкам зрения. Это тоже очень немало.
Но всё оформление - вот всё, как назло! Уже сам формат вопроса: "уничтожение бродячих животных ЗА / ПРОТИВ" - очень плох. Я не знаю, снималось ли всё это "живьём" или с предварительной подготовкой, но в любом случае говорить на всю страну, согласитесь, очень трудно. Да, Светлана не теледива - а кто из нас теледива? Её оппонентка тоже, знаете ли, не. Но оппонентка, возможно, имеет больший опыт или больше готовилась читать речи. Потому что известно, что в первую очередь люди воспринимают, КТО говорит, во вторую, КАК говорит, и только потом уже - ЧТО говорит. Королёва выглядела очень уверенно, как чиновница при исполнении, а Светлана говорила с чувством, или даже это правильнее назвать, с сочувствием, видно было, что переживает за то, что говорит. На кого-то тон производит большее впечатление, а кому-то для восприятия информации важно, чтобы говорящий улыбался и т.п.
_________________
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм. А я Стэнли (а не "Стенли", не проверяется словом "стенка"), скажите И-Е-Э-А, есть разница ).
|
Вход
FAQ
Поиск
