Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

1. Какая связь между гнусным отношением к "отслужившим" и ставшим более не нужными собакам и неуточненной "шумихе в СМИ вокруг собак"?

2. Кому "ненавистные" и кем "презираемые" радикалы занимались спасением этих собак?

3. То, что некие зоорадикалы занялись спасением пострадавших животных - достойный и добрый поступок. Если к ним и есть какие-то претензии - то таковые связаны с совсем другой сферой их деятельности.

Почему тема названа "Убийство собак", если там нет ни слова об убийстве?

Также присоединяюсь к первому вопросу L2M

А комментарии типа "ненавистные и презираемые радикалы" ... annaraz, Вы так сильно ненавидите и презираете радикалов? Не знала.

annaraz, поправьте название темы в соответствии с действительным содержанием новости. А то читателям будет не очень удобно ориентироваться на форуме, если темы будут названы по принципу "чем ужаснее название, тем больше читателей".

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

По теме.

Странно, что сторожевые псы так лояльно относятся к чужим людям. А я думала что в воинских частях используют овчарок в основном для службы, а тут - разношерстная компания.

Собаки действительно в плохом состоянии - очень грустно такое обращение видеть.

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

Так ктоже истину глаголет?
http://www.lifenews.ru/news/68220
а ветер носит..
http://www.sz.aif.ru/crime/news/53378
http://piter.tv/event/_Svincovaya_nagrada_V_v/
http://eco.ria.ru/danger/20110830/427157017.html
А с чего начиналось?
http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=68273
Или чем ближе к осенней сессии, тем громче крики? Хоть и не впопад.

_________________
http://krabo5.taba.ru/

Анна, поскольку Вы живете в Питере, не могли бы Вы навести какие-нибудь справки и прояснить ситуацию? Чтобы не полагаться тупо на СМИ?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Это, вроде бы, и так известно. Почему Вы решили, что это не известно кому-то из зоозащитников-реалистов? Ваши догадки необоснованны
Я же просто цитировала заявление: "Сторожевые псы, закрепленные, по одной из версий, за одной из воинских частей гарнизона..." (подчеркнула, специально для Вас - это цитата )
Вот и удивительно мне, что "сторожевые псы" так лояльны к чужим.

А длинная шея - это хорошо, кому бы она ни принадлежала. Главное - не короткий ум.

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

То есть поделиться информацией отказываетесь? Жаль.

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

Опять скандал вместо обсуждения?

Krabo5 совершенно правильно заметил, что в разных источниках содержатся разные версии событий. Логичным бы было дать достоверную информацию - а не с готовностью становиться в оскорбленную позу в ответ на ехидное замечание. Однако из четырех(!) последовавших сообщений ТС ни одно(!) не содержит таковой информации. Более того, одно из этих сообщений содержит, по сути, отказ сообщить таковую.
А вот то, что эти сообщения содержать помимо этого... похоже, ТС нравятся замечания от модератора. Ну что же, Вы их получили, Анна. См. предыдущую страницу.

Итог: создается впечатление, что ТС не заинтересована ни в конструктивной дискуссии, ни в распространении достоверной информации - но старательно ловит любой повод, чтобы написать о нас какую-то гадость (как правило, фантастическую).

Большая просьба вернуться к обсуждению заявленной темы, иначе опять придется переносить сообщения в Сортировочный.

Повторю, раз с первого раза было не понятно. В первом сообщении была новость о так называемой "камере пыток". Об убийствах собак или убитых собаках не было ни слова. Именно поэтому я попросила изменить название темы. Но теперь это уже не актуально из-за дополнительных лданных, которые выложил уважаемый krabo5.

Спасибо! Я стараюсь

P.S. Надеюсь, я не очень отошла от темы обсуждения.

_________________
"Одного добра недостаточно. Чтобы творить добро, им должна руководить хладнокровная твердая мудрость. Добро без мудрости всегда творит зло."
Хайнлайн Р.

В сюжетах, в том числе и тех что привел krabo , Промелькнули слова о том что возможно была совершена подмена собак при их закупке...В подобную версию поверить готов. Так же как и в то что командир,чтобы замазать следы должностного преступления, приговорил набранную дворню и привел приговор в исполнение. Правда возникают отдельные нюансы....Собак можно списать либо в связи с непригодностью (болезнь,травма и т.п.) либо по-возрасту. Десять собак одновременно покалечится не могут,любая проверка заподозрит неладное. По-возрасту ? За 10 лет в части не было ни одной проверки ? Собаки успели и вырасти и состарится. С трудом верится... Хотелось бы поподробней узнать возможную схему такой махинации.
Не очень нравится излишняя патетика в словах и фразах. Отлично понимаю что "хлеба и зрелищ" никто не отменял,что давление делается на эмоции зрителя ,но....Не люблю.
Фраза Лось : "Эти собаки 10 лет честно и верно выполняли свой долг." Она наблюдала их все эти 10 лет ? Контролировала их работу(службу) ? Проводила проверку рабочих качеств и знает в каких целях собаки использовались (звучала и охрана...И здесь приводили в пример минеров,поисковиков и т.п.) ?
Действительно настораживает поведение армейских (подчеркну -армейских)"собак для охраны объекта" спокойно подпускающих группу чужих людей и находящихся в ветклинике без намордника.
А слова про "бывшую (БЫВШУЮ!!!) работницу этой войсковой части продолжающей ходить на ее территорию и кормящую собак за свой счет".....Я,конечно,знаком с раздолбайством технических частей,да еще и стоящих в окрестностях крупных городов....Но тут уже совсем с перебором. Если уж собак сняли с довольствия,то избавятся от них в тот же день..Хотя обычно сначала избавятся,а через недельку с довольствия снимут (надеюсь не надо объяснять почему ?"
Так что вопросов много всплывает. Хотя сам факт зверского обращения с животными никто не отрицает.Вот только надо разобраться без излишних эмоций кто виноват и почему это сделал . А давить на эмоции и действовать по принципу "счас разберусь и накажу кого попало"...Неправильно это.