Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

Лесная пишет:

Кого-то под локальное ОСВ... кого-то пристроить... кого-то - в частные приюты - кстати, надо требовать, чтобы будущий Федеральный Закон максимально упрощал и облегчал создание частных приютов. Но увы, под иглу конечно много пойдет... из тех, кто сейчас гибнет мучительно жестоко, но незаметно и невидимо для нас, под забором и в придорожных канавах; кто тонет в обычных 10-литровых ведрах и задыхается закопанным заживо (это я о миллионах новорожденных).

Это как, например?
Или ты про кошек?

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

Насколько я могу судить, вы таки о разном.
Недавно мне поиском вынесло пару дискуссий с участием Стэнли; и там была примерно такая диспозиция.
Волонтер:
- Мы боремся с бездомностью, пристраиваем животных. Мы очень загружены, сил не хватает. Нам нужна помощь.
Стэнли:
- Но животных слишком много, а становится их еще больше. Нужно менять что-то в консерватории.
Волонтер:
- Мне некогда реформировать консерваторию, и моим друзьям тоже: у нас по пять собак и по пятнадцать кошек на пристройстве у каждого.
Стэнли:
- Но без реформы консерватории завтра у вас будет по десять собак, и по тридцать кошек на лицо...
Волонтер:
- Не, все равно не будем. Времени нет. А если и выкроим что - так лучше еще по паре собакошек каждый возьмем.
Стэнли:
- Но...
Волонтер:
- Нене, консерватория пусть стоит, как стояла: не мое это дело. Я занят важными делами - мне надо сейчас в ветеринарку, а потом на "постоялки", щенков-котят пристраивать, а потом в приют, вольеры чистить, и еще у меня занятия в универе, а по вечерам подработка, итд.

А кто знает? Судя по темам на зоозащитных сайтах, довольно часто, а судя по шатающимся по улицам ручным метисам волонтерского типажа - еще чаще.
И хде он, институт волонтерства. Есть группы и одиночки, помогающие животным в меру своих сил и своих пониманий. Чаще всего неправильных пониманий. Волонтеры нужны, но они должны действовать не самодеятельно, а под чьим-то руководством и под чью-то ответственность.
Частные приюты... здесь впору не упрощать, а лицензировать и вводить обязательное страхование деятельности частных приютов.
Пока я вижу больше вреда в деятельности волонтеров, объективно. И субъективно в последнее время вреда тоже стало больше, чем пользы.

А какой именно вред Вы видите? Кроме недобросовестного пристройства (я имею в виду не только неудачный выбор "ручек", но и раздачу нестерильных животных)?
Все же, благодаря волонтерам разгребаются нехорошие квартирки.

_________________
Улыбайся чаще - и чаща улыбнется тебе!

А этого мало? Плюс еще десяточек можно накидать, как пристройство не проверенных по здоровью животных, опасных для владельцев и окружающих животных (кошка с токсоплазмозом передана беременной, носитель палнейкопении поехал в деревню - это факты), недостоверная информация о поведении животных - к детям отдают не тестированных собак, устраивают агрессивных кошек. Подобранная на улице собака поехала в деревню, где пожрала всех кошек. Мой прокол, как пример - очень агрессивную собаку с усыпления отдала в частный дом, откуда она сбежала и перекусала много народа, отловила и усыпила своими руками. Не учла, что опасная собака может выйти из владения своих хозяев. Моим ручкам, которых я отправила в приют на конкретную собаку, отдали вместо добрейшего овчароида, понравившегося им метиса шарпея 9 месяцев с доминантными задатками. Последствия довольно страшны, писать не хочу. После этого я с приютами не работаю. Благодаря волонтерам сейчас в Питер и Москву хлынул поток собак с других регионов, с липовыми справками и без оных. Чудится мне, что мы еще будем иметь по этому поводу. Уже сейчас известны случаи гибели на передержках, которые принимали собак с других регионов, молниеносных смертей привитых животных с атипичными признаками проявления болезни. Но пока не доказать. Когда будет доказать - будет поздно. Будем иметь вторую олимпийку. Безграмотные самовольные распоряжения владельческими собаками. Невыполнение приютами и волонтерами требований о подаче заялений о находке, многие животные, которых искали, сгинули. Мало? Это еще не все.

не обязательно, вот у меня пример с моей Мусей (кошка). Как раз тот типаж владельцев, о которых вы говорите, выбросили из квартиры при переезде, мыкалась по подвалам, год наверное, потом отбивалась от собак (спасала котят своей погибшей дочки)
Один очень хороший человек ее отбил, отвез в стационар, там ей несколько часов делали операцию, потом она в этой клинике месяца полтора наверное, сидела там в клетке, потом в зоогостинице за городом. Потом мы о ней узнали, и взяли ее себе.
кошка тихая добрая, ласковая. В клинике была всеобщей любимицей. Нашего котейца может и погонять, но в целом живут дружно. причем мужа она обожает (взаимно)... так что и после испытаний судьбы животное может быть нормальным.
Правда это случай с изначально владельческой кошкой.

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Лисиц. извините. но это яркий образчик диалога с зоошизой. Я говорю о щенках, которые в определенные стадии своего психического развития не имели должного контакта с человеком и были лишены возможности развития, поэтому поезд ушел, а Вы говорите об изначально "человечьей" кошке, но оказавшейся на улице.

Вот так и происходит. На любое правило у зоошизы найдутся исключения из этого правила, поэтому правила можно игнорировать.

Ну и что, мне пойти голову пеплом посыпать теперь?
Честно сказать, я всегда была против таких эпитетов как зоошиза, потому что за этим ярлыком шизы как таковой не так много, есть очень разные люди, и для кого то далеко не так очевиден тот факт, что животное, мыкавшееся по передержкам и ветклиникам, обязательно будет проблемным. Я думаю, есть истории с хорошим концом, просто скорее всего там все тихо с спокойно.
А пристройство всегда риск, и то, что пристраивать нужно ответственно. никто и не спорит.

_________________
Все вышесказанное является частным мнением, выражаемым в порядке обсуждения, и не является официальной позицией Движения

Да нет, это мне впору голову пойти пеплом посыпать
Сейчас я опять подвергнусь критики, не не имеют права в профессиональном масштабе зоозащитой дилетанты заниматься. Но обязан, обязан, обязан человек. который пачками пристраивает щенков, знать о периодах социализации этих щенков Эти периоды отличны изучены, масса хорошей литературы об этом есть - протянул руку и взял. Тогда многие факты станут очевидными.
Да, пристройство всегда риск. Для кого только? Для волонтера??? Фигушки. Не для него, а для тех, кому он втюхал проблемное дефектное животное. И для тех, кто этих тех окружает. А какое у него было право на это7 Подвергать риску. Пристройство должно идти только из профессиональных приютов с условиями тестирования поведения и ответственностью приютов за свои действия. А волонтеры должны при их желании в этом приюте под наблюдением специалистов общаться с животными, помогать в уходе, распространять информацию о животных приюта.... и на этом их миссия должна быть окончена.