Добро пожаловать на форум Движения реалистической зоозащиты Пять свобод.

[quote="Лесная"]Кстати, есть же добровольцы, соглашающиеся на тестирование некоторых препаратов на себе. :D [/quote]
Это уже клинические исследования, фаза 1. Производятся после того, как препарат всесторонне испытан на лабораторных моделях, включая животных.

[quote="Wolfrex"]Дженерики в помощь :p[/quote]
А что дженерики. Они тоже были проверены на животных, только вот 20< лет тому. Каждый дженерик - это бывший ориджинал. :blum3:

С дженериками дело обстоит немножко не так, как вы описали.
Дело в том, что срок действия лицензии на лекарственный препарат составляет 20 лет.
Соответственно, фирма разрабатывает лекарство, со всеми вытекающими отсюда затратами; патентует его - и имеет 20 лет монополии на возмещение затраченных средств и получение прибыли. В этот период времени лекарство стоит очень дорого (разработка и тестирование лекарственного препарата - это миллионы долларов). В течение этого периода времени другие производители, не приобретшие лицензию у фирмы-разработчика, не имеют права использовать данную формулу, хотя она и опубликована (условие патентования - полное раскрытие информации о патентуемой вещи).
Через 20 лет уже любой имеет право взять эту формулу, и выпускать ее самостоятельно. Такие "перевыпущенные" лекарства - это дженерики. Цена единицы товара, соответственно, меньше - так как взята готовая формула. Разработчик, волей-неволей, тоже вынужден снижать цену - хотя и необязательно до того же уровня, что и "вторичный производитель".
Однако технология производства у "перевыпускающей" фирмы уже может быть другой; требования к качеству могут быть ниже - поэтому не всякий дженерик равен препарату, выпускаемому разработчиком.

Так что очень дороги не столько брендовые лекарства - сколько лекарства новые. А сверхдороги лекарства орфанные (то есть, редкие - те, у которых рынок сбыта сравнительно невелик): ведь в разработку орфанного препарата вкладываются такие же деньги, как и в очередное средство от простуды - но покупателей на него будет в тысячи раз меньше.

Я думаю, что в некоторых случаях слово "гуманность" можно употребить и в отношении к животным - "гуманное поведение человека", "гуманное отношение".
"Гуманные способы эвтаназии", в конце концов.

[quote="Lobo"]если препараты делаются для человека, то и эксперементировать нужно на людях, : ) в тюрьмах есть смертники, почему бы на них не ставить эксперименты? не гуманно? : )[/quote]

Lobo, да вы страшный человек. я вас начинаю бояться. нет, правда!
и кстати, да - не гуманно!
Из Вики:
"Гумани́зм (от лат. humanitas — [b]человечность[/b], humanus — человечный, homo — человек) — мировоззрение, [b]в центре которого находится идея человека как высшей ценности[/b]...

Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей"

Так это уже на последних стадиях тестирования, насколько я знаю. Не вместо, а вместе. Без этого тоже никак.

Кстати, есть же добровольцы, соглашающиеся на тестирование некоторых препаратов на себе. :D
Но, по-моему, они проходят тщательный отбор.

Нет, не эффективно. :D Даже если не считать, что смертная казнь далеко не во всех странах разрешена, а где практикуется, то, как правило, не в достаточных количествах. Дело в другом: вот, допустим, у вас есть нужное количество смертников. Но они различаются мало того, что генетически, так ещё и у каждого свой набор перенесённых болезней, они вели разный образ жизни, по-разному питались, кто-то курил, кто-то пил, работали на разных работах... Вот как прикажете отличать, что из всего этого и каким образом исказило ваши результаты? Что есть результат воздействия лекарства, а что - результат воздействия лекарства, искаженный перенесенной в детстве болезнью, и какой именно?..
А как на смертниках проверить, будет ли влияние на следующие поколения? Предлагаете дождаться, когда у них внуки родятся и продолжить эксперименты уже на детях и внуках? Так ждать долго придётся, к тому времени уже новое лекарство понадобится.

если препараты делаются для человека, то и эксперементировать нужно на людях, : ) в тюрьмах есть смертники, почему бы на них не ставить эксперименты? не гуманно? : )

[quote="Wolfrex"]Но вообще, днжерики, также - это спасение для, например, очень больных людей, ибо препараты-бренды стоят просто панически дорого, а если есть дженерик на него, то цена падает чуть ли не в десятки раз, ввиду вышеописаных причин).[/quote]
Тут есть несколько деталей. Не все препараты-бренды запредельно дороги. Постепенно они становятся дешевле.
А дженерики не являются точными копиями, и при одном и том же активном веществе могут давать разные результаты, отличные от результатов использования препарата-оригинала. Это в случае ерунды типа простуды не имеет значения, но чем серьёзнее заболевание, тем точнее нужно попадание. И поэтому бывает так, что дженерик не годится вообще.

И да, в любом случае дженерик - копия препарата, который разрабатывался в том числе с экспериментами на животных. Надо помнить, что без оригинала никакого дженерика бы не было. А лекарства надо постоянно разрабатывать новые. Это-то, полагаю, понятно.

Обратите внимание: на втором фото - маленький котенок, еще подсосный. Похоже, ему не больше месяца.
Для какого такого "потребления человеком" его могли убить? На таких даже опыты не ставят.

А по большинству кадров складывается впечатление, что активисты ограбили мясокомбинат.